DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 19/10/2023 KARAR TARİHİ: 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında, 01/11/2022 tarihinde plakası ve teknik özellikleri yazılı 4 adet aracın taraflarca belirlenen şartlarda kiralanması hususunda sözleşme imzalandığını, anılan sözleşmenin 10. maddesinde kira bedeli ve ödeme şekli taraflarca açıkça belirlendiğini, davalı şirketçe davacının 4 adet aracının kullanılması nedeniyle 2023 yılı Şubat ve Mart ayları için toplamda KDV dahil 307.321,56-TL ödeme yapılması gerekirken davacıya KDV dahil 30.000,00-TL ödeme yapıldığını, davalı şirketçe yapılan ödemenin mahsubu neticesinde müvekkile KDV dahil 277.321,56-TL bakiye ödeme yapılması gerektiğini, bahse konu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/762 Esas KARAR NO: 2024/192 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 19/10/2023 KARAR TARİHİ: 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında, 01/11/2022 tarihinde plakası ve teknik özellikleri yazılı 4 adet aracın taraflarca belirlenen şartlarda kiralanması hususunda sözleşme imzalandığını, anılan sözleşmenin 10. maddesinde kira bedeli ve ödeme şekli taraflarca açıkça belirlendiğini, davalı şirketçe davacının 4 adet aracının kullanılması nedeniyle 2023 yılı Şubat ve Mart ayları için toplamda KDV dahil 307.321,56-TL ödeme yapılması gerekirken davacıya KDV dahil 30.000,00-TL ödeme yapıldığını, davalı şirketçe yapılan ödemenin mahsubu neticesinde müvekkile KDV dahil 277.321,56-TL bakiye ödeme yapılması gerektiğini, bahse konu ödemenin yapılması amacıyla ------- Noterliğinin 25.04.2023 tarih ve ------- yevmiye nolu ve 05.05.2023 tebliğ tarihli ihtarnamesi ile davalıya ihtar çekilmesine karşın davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine alacağın tazmini için ilamsız icra takibine çıkıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini beyan ederek davalının ------- Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın 279.543,93-tl (277.321,56-tl ana para + 2.222,37-tl faiz) yönünden kısmen iptaline ve takibin devamına; (Davalı, alacak miktarı likit olan takibe kötü niyetli olarak, hiçbir hukuki gerekçe ileri sürmeksizin itiraz etmiş olduğundan, alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki dava görevli mahkemede açılmadığını, görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli olan sulh hukuk mahkemesine gönderilmesini, davacı tarafça dosyaya sunulan kira sözleşmesinde sadece son sayfasında müvekkilinin imzasının değiştirilmiş olduğunu, müvekkilinin işletmekte olduğu ------- öğrenci servis hizmetinde (servis taşımacılığında) kullanılmak üzere 4 adet (l plakalı) araç kiralanması hususunda davacı ile anlaşmış ise de belirtilen araçlar müvekkile hiçbir şekilde teslim edilmediğini, müvekkilinin kuruma servis taşımacılığında kullanılmak üzere 4 adet araç davacı tarafça teslim edilmemiş olmasına rağmen müvekkili tarafından davacı tarafa ödemeler yapıldığını, 2022-2023 yılı eğitim öğretim döneminde 20 ocak -20 şubat tarihleri arasında sömestr tatili ve deprem nedeniyle okullar tatil edilmiş olduğunu, servis hizmeti verilmemiş ve araçlar müvekkil kuruma teslim edilmemiş olmasına rağmen davacı tarafça haksız şekilde kira bedeli istendiğini beyan ederek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun ikame edilmiş olan davanın reddine, davacı aleyhine %20den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretini...