Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/252 · K. 2024/229
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/252 K. 2024/229

E. 2022/252K. 2024/22912 Mart 2024
haksız rekabettazminatbilirkişi raporudava ehliyetimanevi tazminathaksız fiilzamanaşımı itirazıdelil tespitizarar tazminimaddi tazminattazminat davasımaddi ve manevi tazminattasarruf yetkisikazanç kaybıhak ehliyetiticari faaliyetihtiyati tedbirmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davalının haksız rekabet içeren eylemleri nedeniyle zarara uğramış olup, Davalının ,Haksız Rekabet oluşturan davranışları ve eylemleri nedeniyle haksız rekabet oluşturan fiillerinin ve tekrarlarının önlenmesi, durdurulması, kaldırılması, ref'i ve tecavüzün giderilmesi ve bundan kaynaklanan maddi, manevi zararlarının ve yoksun kalınan kazançtan doğan zararlarının giderilmesi amacıyla ... tarihinde Antalya Arabuluculuk Bürosuna başvuruda bulunulduğunu, taraflar arasında ... numaralı arabuluculuk dosyasından yapılan görüşme sonucu "Anlaşamama son tutanağı düzenlendiğini ve taraflarca imza altına alındığını, davalının Mersin ... Bahçe Kültürleri Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü ile arasında...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/252 KARAR NO : 2024/229 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/03/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davalının haksız rekabet içeren eylemleri nedeniyle zarara uğramış olup, Davalının ,Haksız Rekabet oluşturan davranışları ve eylemleri nedeniyle haksız rekabet oluşturan fiillerinin ve tekrarlarının önlenmesi, durdurulması, kaldırılması, ref'i ve tecavüzün giderilmesi ve bundan kaynaklanan maddi, manevi zararlarının ve yoksun kalınan kazançtan doğan zararlarının giderilmesi amacıyla ... tarihinde Antalya Arabuluculuk Bürosuna başvuruda bulunulduğunu, taraflar arasında ... numaralı arabuluculuk dosyasından yapılan görüşme sonucu "Anlaşamama son tutanağı düzenlendiğini ve taraflarca imza altına alındığını, davalının Mersin ... Bahçe Kültürleri Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü ile arasında yapmış olduğu ... tarihli Üretim ve Pazarlama Hakkı sözleşmesinde ... muz çeşidinin inhisari lisans hakkı edinmiş olmasını kullanarak tüm muz üreticileri üzerinde baskı kurmaya ve tekel oluşturmaya çalıştığını, Ülkemizde muz üretim alanlarının bulunduğu Muğla, Antalya, Mersin, Adana ve Hatay sahil bandında Mart-Nisan ayları İlkbahar dönemi muz fidanı dikim zamanıdır. Davalı ... ... A.Ş. firması özellikle bu dönemlerde 5042 sayılı Kanun ve ilgili mevzuata uygun olmayan haksız tespitler yapmaktadır. Türk Ticaret Kanunu m. 55/1-a.1'e göre Başkalarını veya onların mallarını, iş ürünlerini, fiyatlarını, faaliyetlerini veya ticari işlerini yanlış, yanıltıcı veya gereksiz yere incitici açıklamalarla kötülemek haksız rekabet olarak kabul edildiğini, davalı tarafından Müvekkili hakkında yersiz ve haksız iddialarla davalar açıldığını ve bu davalarda müvekkilinin ... olarak nitelendirdiğini, davalının kendisi dışında muz üretimi yapan üreticilerin tamamını olarak gördüğünü, davalının Müvekkil Şirket hakkında mesnetsiz ve gerçek dışı sebeplerle başvurular yaptığını ve Müvekkilinin mağdur olmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilin sektörde hem maddi hem manevi olarak zararlara uğramasına ve haysiyetini küçük düşücü kelimelerle mahcup ve mağdur olmasına sebep olduğunu, davalının Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyasının 07.04.2021 tarihli beyan dilekçesinde Müvekkil hakkında müteaddit defalar ... tabirini kullandığını, bununla da yetinmeyip Antalya İl Tarım ve Orman Müdürlüğü Konseyi ve Antalya Borsasının 5-10 Nisan 2021 tarihleri arasında birlikte düzenlediği ... Çalıştayında Sektörde bulunan birçok kişinin önünde ve aleni olarak chat kısmında Müvekkil ile Davacının karşılıklı konuşması esnasında Davalı yanında çalışan ...'in Müvekkili hakkında ...tabirini kullandığını, Müvekkilin domates tohumu satması nedeniyle bu yersiz ithamla açıkça Müvekkili kastettiği aleni olarak anlaşıldı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 58

3. Kişilik hakkının zedelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 56

I - Çeşitli davalar

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/483 · K. 2022/849

15 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/139 · K. 2024/244

19 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/93 · K. 2023/766

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/129 · K. 2024/75

30 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/832 · K. 2023/560

10 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/271 · K. 2022/793

1 Kasım 2022