Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ...arasında ... tarihli franchising (bayilik) sözleşmesi imzalandığını, süresinin sözleşme tarihinden itibaren 5 yıl olarak kararlaştırıldığını, sözleşmeden doğan yükümlülüklerin müvekkil tarafından eksizsiz yerine getirildiğini, davalı tarafından edinimlerin yerine getirilmemiş olduğu iddiası ile Denizli ...Noterliğinin ...tarihli ...yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmenin haksız olarak tek taraflı feshedildiğini, davalı tarafından 29.12.2016 tarihinde müvekkilinin feshe rağmen markayı ve franchise sözleşmesi kapsamında kendisine verilen bir kısım ürünleri kullanmaya devam ettiği iddiası ile Denizli ...Asliye...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/271 Esas KARAR NO : 2022/793
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ: 01/11/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ...arasında ... tarihli franchising (bayilik) sözleşmesi imzalandığını, süresinin sözleşme tarihinden itibaren 5 yıl olarak kararlaştırıldığını, sözleşmeden doğan yükümlülüklerin müvekkil tarafından eksizsiz yerine getirildiğini, davalı tarafından edinimlerin yerine getirilmemiş olduğu iddiası ile Denizli ...Noterliğinin ...tarihli ...yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmenin haksız olarak tek taraflı feshedildiğini, davalı tarafından 29.12.2016 tarihinde müvekkilinin feshe rağmen markayı ve franchise sözleşmesi kapsamında kendisine verilen bir kısım ürünleri kullanmaya devam ettiği iddiası ile Denizli ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ...E. sayılı dosyası ile dava açtığını, mahkemenin davacının feshinin haksız olduğu gerekçesiyle davanın reddedildiğini, bu kararın Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf başvurusunun esastan reddedildiğini, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ise Yargıtay ...Hukuk Dairesinin ... E. ... K sayılı kararı ile onandığını, müvekkili ile davalı arasında akdedilen bayilik sözleşmesinin davalı tarafından haksız olarak feshedilmesinden dolayı müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, müspet zararın tazmini gerektiğini, uğradığı zararın tespiti ile müvekkil şirketin yapmış olduğu tüm masraflar, meydana gelen tüm müspet ve menfi zararlar ile kar mahrumiyeti ve denkleştirme bedelinin davalıdan tanzimini, şimdilik menfi ve müspet zarar ile mahrum kalınan kar tazminat için ...TL, denkleştirme tazminatı için ... TL olmak üzere ... TL tazminatın sözleşmenin fesih tarihi olan 12.12.2016 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul anlamına gelmemekle kaydıyla davanın 5 yıllık zamanaşımı süresinde açılmadığından reddi gerektiğini, ...tarihli ...markasının kullanım ve koşullarına ilişkin franchising (bayilik) sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafın birkaç ay sonra sözleşme ile yükümlendiği edinimleri yerine getirmediğini, bundan dolayı Denizli ...Noterliğinin ...tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 5.bölümünün 8.maddesine göre sözleşme yükümlülüklerine uyulmaması, yerine getirilmemesi veya ihtara rağmen 3 gün içinde önlem alınmaması halinde sözleşmenin franchisor tarafından tek taraflı olarak feshedilir hükmün yer aldığını, davalı tarafın sözleşmenin 2.bölümü 3/M ve 3/L ve diğer muhtelif şartlara uyulmadığını, ayrıca sözleşmenin 5/10.maddesini ihlal ettiğini, sözleşmenin feshedildiği halde marka...