Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ... ile ... tarihli protokol imzaladığını, protokolde bahsi geçen "..." ise davacının o tarihlerde işletmeciliğini yaptığı şuanda ticari faaliyeti ve kaydı bulunmayan ...' nin o dönemde ... işletmeciliğini yaptığı yerin bağlı olduğu asıl işletme olduğunu, bu protokol ile ... tarihi itibariyle aylık ...-USD (dolar) ödeneceği, ayrıca davacıya ...-TL ödeneceği kararlaştırıldığını, ... tarihinden itibaren ise ...-USD maaş ve %10 kardan pay alacağı kararlaştırıldığını, sözleşme(protokol) ile davalı tarafın protokoldeki edimleri yerine getirmediğinden davacının maddi zararı oluştuğunu, Ticaret hukuku ve kanununun genel hükümleri çerçevesinde sözleşmenin ifa edilmemesi kaynaklı maddi zararın tazmini;...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/552 Esas KARAR NO : 2020/55
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ... ile ... tarihli protokol imzaladığını, protokolde bahsi geçen "..." ise davacının o tarihlerde işletmeciliğini yaptığı şuanda ticari faaliyeti ve kaydı bulunmayan ...' nin o dönemde ... işletmeciliğini yaptığı yerin bağlı olduğu asıl işletme olduğunu, bu protokol ile ... tarihi itibariyle aylık ...-USD (dolar) ödeneceği, ayrıca davacıya ...-TL ödeneceği kararlaştırıldığını, ... tarihinden itibaren ise ...-USD maaş ve %10 kardan pay alacağı kararlaştırıldığını, sözleşme(protokol) ile davalı tarafın protokoldeki edimleri yerine getirmediğinden davacının maddi zararı oluştuğunu, Ticaret hukuku ve kanununun genel hükümleri çerçevesinde sözleşmenin ifa edilmemesi kaynaklı maddi zararın tazmini; davaya konu sözleşmenin (protokolün) ifa edilmemesi kaynaklı fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımızı saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...-TL tazminat bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın genel hükümler çerçevesinde sözleşmenin ifa edilmemesinden kaynaklı maddi zararının tazmini istemine ilişkin olduğu, davalının tacir sıfatına haiz olmadığını, ikame olunan davanın sözleşmenin ifa edilmemesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olarak açıldığından, açılan davanın nispi ya da mutlak ticari dava türlerinden olmadığını, davaya bakmaya Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olmadığını, Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğunu, davacı tarafa talep sonucu açıklattırılması gerektiğini; davalının dava konusu edilen protokol tarihinde ... yetkilisi olduğunu, ... isimli işletmeleri ... kiralama girişiminde bulunduğunu, fakat ortaya çıkan olumsuzluklar ve imkansızlıklar sebebiyle vekil edenin yetkilisi olduğu şirket olan ... tüzel kişiliği işletmeleri kiralayamadığını, dava konusu edilen protokolün hiç bir zaman gerçekleşmediğini, davaya konu protokol hiç bir zaman gerçekleşmediği, davacının da bir zararı ortaya çıkmadığını, davacının tazminat talebinde bulunamayacağını, davacının var ise maddi zararlarını davalıdan talep edilebilmesi için davalının temerrüde düşürülmesi gerektiğini, davacının davalıyı temerrüde düşürmediğini, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA : Dava, sözleşmenin ifa edilmemesi nedeniyle maddi tazminat istemli davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, ... tarihinde Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine dava açılmıştır. Antalya Ticaret ve Sanayi Odasının cevabi yazılarına göre, davacı ve davalının ticaret odası kaydı bulunmamaktadır. Antalya Gelir Kanunları Usul ve Tahsilat Grup Müdürlüğü'nün ... tarihl...