Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortalı ... ile Müvekkili arasında ... paket sigorta poliçesi tanzim edildiğini, Poliçe geçerli ve yürürlükte iken ... tarihinde ... ili, ... Mahallesi, ... Caddesi, No ... ... adresinde faaliyet gösteren ... de mutfak pastane bölümünde kurulu bulunan ... marka fırın ile ... numaralı müşteri asansöründe voltaj dalgalanması sonucu hasar meydana geldiğinin yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde tespit edildiği, davalı tarafın bu olayın meydana gelmesinde kusurlu ve sorumluluğu olduğunu, Enerji Piyasası Lisans Yönetmeliği'nin 3. kısım diğer hükümler birinci bölüm lisans sahibi tüzel kişilerin diğer yükümlülükleri 36 madde 1 bent b fıkrası elektrik enerjisinin kalitesizliğinden ve/veya kesintilerinden kaynaklanan...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/489 Esas KARAR NO : 2020/56
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortalı ... ile Müvekkili arasında ... paket sigorta poliçesi tanzim edildiğini, Poliçe geçerli ve yürürlükte iken ... tarihinde ... ili, ... Mahallesi, ... Caddesi, No ... ... adresinde faaliyet gösteren ... de mutfak pastane bölümünde kurulu bulunan ... marka fırın ile ... numaralı müşteri asansöründe voltaj dalgalanması sonucu hasar meydana geldiğinin yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde tespit edildiği, davalı tarafın bu olayın meydana gelmesinde kusurlu ve sorumluluğu olduğunu, Enerji Piyasası Lisans Yönetmeliği'nin 3. kısım diğer hükümler birinci bölüm lisans sahibi tüzel kişilerin diğer yükümlülükleri 36 madde 1 bent b fıkrası elektrik enerjisinin kalitesizliğinden ve/veya kesintilerinden kaynaklanan zarar ve hasarların ilgili mevzuatta belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde sorumlu olan lisans sahibi tüzel kişiler tarafından tanzim edileceği maddesinin mevcut olduğunu, bu nedenle sigorta poliçesi kapsamındaki teminatlar dikkate alınarak sigorta şirketi tarafından ... TL sigorta tazminatının ... ödeme tarihinde sigortalısına ödendiğini, davalının yüksek gerilim kablolarının bakım gözetim ve onarımından sorumlu olmakla birlikte hem kusursuz hem de kusurlu sorumlu olduğundan hasar bedelinin tahsili için davanın açılma zorunluluğu doğduğunu, belirtilen bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yokluklarında yapılan ekspertiz raporuna, dosyaya sunulan belgelere, diğer değerlendirmeleri kabul etmelerinin mümkün olmadığını, oluşan hasarın neden kaynaklı olduğu ve arızalandığı iddia edilen aletlerin daha önce tamir görüp görmediği konusunun raporlar doğrultusunda sonuca ulaştırılmasının mümkün olmadığını, davaya ışık tutacak olan hususun sigortalının faydalandığı hatta bir arızanın meydana gelip gelmemesi olduğunu, söz konusu tarihlerde sigortalının elektrik aldığı hatta herhangi bir arızanın meydana gelmediğini, bu sebeple müvekkil şirket şebekesindeki arızadan kaynaklanmadığından davanın hukuksuzluğunu ortaya koyduğunu, ayrıca aynı şebekeden faydalanan diğer abonelerin de herhangi bir zarar görmemesi noktasının mahkemenin takdirlerinde olduğunu, sigortalı şirketin kullanımında bulunan elektrikli tesisatı göz önüne alındığında elektrik arızasından kaynaklanan bir durumun olması durumunda diğer elektrikli cihaz ve aksamlarında da bu arızadan zarar görmesinin gerekeceğini açık olduğu, ancak ne hikmetse sigortalı şirketin sadece dava dilekçesinde belirtilen müşteri asansörü ve fırının voltaj dalgalanmasından zarar gördüğünü, bunun hayatın olağan akışına aykırı...