DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2015 KARAR TARİHİ : 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı araç ile müvekkilin davalılardan ...'ın kullanımında olan ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu yaramalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davacı ...'un kaza nedeniyle ağır yaralandığını, kazadan sonra hayatını normal olarak devam ettiremediğini, davacının ve ailesinin üzüntü ve keder yaşadıklarını, belirterek şimdilik ... TL çalışma gücü kaybı nedeniyle sürekli iş göremezlik, efor kaybı zararları ve olağan yaşantıya dönebilmesi için ihtiyaç duyulan süre ile ilgili fiilen çalışmamaktan kaynaklanan zararları, ... lehine ... TL...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/605 Esas KARAR NO : 2020/53
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2015 KARAR TARİHİ : 21/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı araç ile müvekkilin davalılardan ...'ın kullanımında olan ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu yaramalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davacı ...'un kaza nedeniyle ağır yaralandığını, kazadan sonra hayatını normal olarak devam ettiremediğini, davacının ve ailesinin üzüntü ve keder yaşadıklarını, belirterek şimdilik ... TL çalışma gücü kaybı nedeniyle sürekli iş göremezlik, efor kaybı zararları ve olağan yaşantıya dönebilmesi için ihtiyaç duyulan süre ile ilgili fiilen çalışmamaktan kaynaklanan zararları, ... lehine ... TL eşi lehine ... TL, her bir çocuk için ... TL olmak üzere ... TL manevi tazminat davalılar ... ve ...'den mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, davalı sigorta şirketi yönünden maddi tazminat taleplerinin sigorta poliçesindeki limitler kadar sorumluluğa hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebinden feragat etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; maluliyetin ortaya çıkıp çıkmadığının adli tıp raporu ile belirlenmesini, illiyet bağının kurulmasını, tedavi masraflarının poliçe kapsamı dışında olduğunu, yasal faiz talep edilebileceğini, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın ... ya ihbarını, kazaya davalı sürücünün neden olmadığını, davacı araç sürücüsünün kazaya sebep olduğunu ve emniyet kemeri takmaması nedeniyle zararın oluşumuna neden olduğunu, SGK tarafından karşılanan tüm tazminatların mahsubunu, davacı ... yakınlarının manevi tazminat talep etme haklarının bulunmadığını, davalılardan ...'ın asgari ücretle çalışan biri olduğunu, tazminatın buna göre belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA : Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 5 vd. maddelerinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Davacının sosyo ekonomik durum araştırma yapılmış, davacının hastane kayıtları ile tarafların tutundukları tüm kayıtlar ilgili yerlerden celp olunmuştur. Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... E. .../... K. Sayılı kararının incelenmesinde, sanığın ..., katılanının ... olduğu, taksirle yaralamaya sebebiyet verme suçundan sanığın cezalandırılmasına karar verildi...