Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç, müvekkilinin kızı ... 'nun sevk ve idaresindeyken, ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında davalı ... 'in %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, 34.901,28 TL tamir masrafı doğduğunu, bu nedenlerle araçta meydana gelen değer kaybının gerçek zarar belirlendikten sonra bedel artırma hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak talebi olarak şimdilik 100,00 TL kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama ve vekalet ücretinin davalılar üzerine...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/139 Esas KARAR NO : 2024/244 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç, müvekkilinin kızı ... 'nun sevk ve idaresindeyken, ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında davalı ... 'in %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, 34.901,28 TL tamir masrafı doğduğunu, bu nedenlerle araçta meydana gelen değer kaybının gerçek zarar belirlendikten sonra bedel artırma hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak talebi olarak şimdilik 100,00 TL kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı Sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limiti ise kaza tarihi itibariyle araç başına 43.000,00-TL olduğunu, huzurdaki uyuşmazlık kapsamında davacıya ait araçta meydana gelen hasar karşı tarafın kasko sigortacısı tarafından giderildiğini, müvvekkili şirketçe ... A.Ş'ye 24/03/2022 tarihinde 34.901,23-TL rücuen hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, bu nedenlerle davacının tüm zararı daha önce karşılandığı için davanın reddine, aksi halde, ödeme tarihinden itibaren faizi güncellenmek suretiyle tazminattan mahsubuna, davacının bakiye zarara uğradığını gösteren faturaların sorulmasına, aksi halde ispatlanamayan davanın reddine, kabul anlamına gelmemek kaydı ile davaya konu talep yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına ve tarafların kusur durumu ile bakiye teminat limiti gözetilerek hüküm kurulmasına, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, haksız fiil niteliğindeki trafik kazası nedeniyle kusurlu olduğu belirtilen sürücü ve ZMMS'ye aleyhine açılan değer kaybına dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacının, dava ikame edilmeden önce davalı sigorta şirketine başvuru şartını yerine getirdiği görülmüştür. Dava konusu kazada kusur yönünden yapılan araştırmada, Mahkememizce kusur oranlarının tespiti ile şartları oluşmuşsa davacının talep edebileceği değer kaybı tazminatının belirlemesi için dosyamız Ankara Trafik İhtisas Dairesine gönderilmiş, ATK 18/08/2023 tarihli raporu ile; "davalı sürücünün %100(yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacı yandaki araç sürücüsünün atfı kabil ...