Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/627 · K. 2024/835
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/627 K. 2024/835

E. 2023/627K. 2024/83526 Aralık 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi ve manevi tazminathaksız fiilmaddi tazminatistinaf yoluiadetazminat davasıtrafik kazasıyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada davalının kesinleşen ceza mahkemesi kararı uyarınca kusurlu olduğunu, yolcu konumunda olan müvekkilinin bedensel ve manevi zarara uğraması sebebiyle ... TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, ... TL manevi zararın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile sigorta şirketi dışında kalan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. YANIT:Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartlarının eksikliğine ilişkin usuli itirazlarının bulunduğunu, müvekkilinin sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, aktüer bilirkişice ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/627 Esas KARAR NO : 2024/835

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada davalının kesinleşen ceza mahkemesi kararı uyarınca kusurlu olduğunu, yolcu konumunda olan müvekkilinin bedensel ve manevi zarara uğraması sebebiyle ... TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, ... TL manevi zararın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile sigorta şirketi dışında kalan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. YANIT:Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartlarının eksikliğine ilişkin usuli itirazlarının bulunduğunu, müvekkilinin sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, aktüer bilirkişice ... tarihli genel şartlar uyarınca hesaplama yapılması gerektiğini, davacının geçici iş göremezlik, bakıcı ve tedavi giderleri zararlarının teminat dışı olduğunu, hatır taşımacılığını ve emniyet kemeri takmama nedeniyle tazminattan indirim yapılması gerektiğini, müvekkilinin temerrüte düşürülmediğinden faizden sorumluluğu olmadığını beyanla davanın reddini dilemiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkisine itirazı olduğunu, kazanın oluşumuna davacının eşi olan dava dışı ...'ın sebebiyet verdiğini, davacının emniyet kemeri takmaması sebebiyle indirim yapılması gerektiğini beyanla davanın reddini dilemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, davalı şirket hasar dosyası, davacının SGK kayıtları, tarafların sosyal ekonomik durum araştırmaları celp edilmiştir. Davacının tedavi evrakları toplanmış, davacının maluliyetine ilişkin ATK raporu aldırılmıştır. Kazada kusur oranı yönünden ATK Trafik İhtisas Daire Başkanlığından ve ATK Genişletilmiş Uzmanlar Kurulundan kusur raporu aldırılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava trafik kazası (haksız fiil) nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davacı davalının kusurunu, zararını, fiil ile zarar arasındaki illiyet bağını ispat külfeti altındadır. Somut olayda kaza tespit tutanağı, Asliye Ceza Mahkemesi dosyası, ATK Trafik İhtisas Daire Başkanlığı raporu ve Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu raporu birlikte değerlendirildiğinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile seyir halindeyken yolun sağında bankette park halinde bulunan davalı sürücü ...'in idaresindeki otomobile arkadan çarpması sonucu meydana geldiği, davalı sürücünün yol kenarına otomobilini park etmesinin kazanın oluşumuna etkisinin bulunmadığı, dava dışı sürücü ...'un ... vakti düz yolda seyir halindeyken park halinde bulunan bir araca arkadan çarptığı, ifadesinde de; davalı sürücünün aracının ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 74

I. Ceza hukuku ile ilişkisinde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/465 · K. 2024/830

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/987 · K. 2024/829

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/589 · K. 2024/834

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/896 · K. 2024/827

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/245 · K. 2024/828

26 Aralık 2024