Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... ili ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde beş yıldızlı bir otel yaptırdığını, bu otelin yapım aşaması devam ederken kriz geldiği için Dolar - Euro kurlarındaki dalgalanmalar sebebi ile döviz 2-3 kat artmış, inşaat maliyeti de bu kapsamda 2-3 kat arttığını, bu nedenle müvekkilinin borçlanma zarureti doğduğunu, müvekkili otel inşaatını borçlanarak kendi maddi imkanları ile bitirdiğini, ancak daha sonra da borçlarını ödemekte zorlandığını, müvekkili şirketin borçlarından dolayı ... müvekkili hakkkında icra takibine geçtiğini, ayrıca 120 tane işçi de toplu olarak müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, bu icra takipleri neticesinde müvekkili şirketin otelinin cebri icra...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/54 Esas KARAR NO : 2023/629 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... ili ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde beş yıldızlı bir otel yaptırdığını, bu otelin yapım aşaması devam ederken kriz geldiği için Dolar - Euro kurlarındaki dalgalanmalar sebebi ile döviz 2-3 kat artmış, inşaat maliyeti de bu kapsamda 2-3 kat arttığını, bu nedenle müvekkilinin borçlanma zarureti doğduğunu, müvekkili otel inşaatını borçlanarak kendi maddi imkanları ile bitirdiğini, ancak daha sonra da borçlarını ödemekte zorlandığını, müvekkili şirketin borçlarından dolayı ... müvekkili hakkkında icra takibine geçtiğini, ayrıca 120 tane işçi de toplu olarak müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, bu icra takipleri neticesinde müvekkili şirketin otelinin cebri icra ile satılması yerine işletilerek borçların ödenmesi hem müvekkili şirketin hem alacaklılarının menfaatine olduğundan, haciz baskısını da atlatmak için söz konusu taşınmazı inançlı işlem ile davalıya devrettiğini, müvekkili şirket, davalı ... Şti ile inanç sözleşmesi ile imzalayarak ... Mah.deki taşınmazın herhangi bir bedel almadan davalı şirkete devredilmesi konusunda anlaştıklarını, taşınmazın inanç sözleşmesi ile ...'a devredilmesinin sebebi şirketi temsilcisi ...'a olan güven olduğunu, müvekkilinin en büyük alacaklısı ... AŞ müvekkili ile ... tarihinde ... Sözleşmesi imzaladığını, ...'ın taşınmaz üzerindeki ek ipotek talebi öncelikle sözleşmede görüldüğü üzere davalı şirket tarafından öncelikle çekincesiz kabul edilmiş, daha sonra da ...'ın müracaatıyla hazıranan ipotek belgelerinin imzası aşamasında davalı şirket yetkilileri önce "tamam imzalayalım" derken, daha sonra değişi k bahanelerle imza atmaktan imtina ettiklerini, imza atmamasının sebebi imza atıldığı taktirde tüm problemler çözülüp müvekkilinin tapuyu iade alma hakkı doğacak ve davalının da tapuyu iade vermesi gerekmesinden kaynaklı olduğunu, bu nedenle davalı şirket müvekkili zora sokmak ve kendisine çıkar ve menfaat sağlamak için imza atmaktan kaçındığını, inançlı işleme konu taşınmaz, devredildikten sonra müvekkilinin alacaklıları, davalı tarafa devredilen otele haciz için gitmişler ve yukarıda bahsi geçen inanç sözleşmesini dosyaya sunarak haciz işlemi yapmışlardır. Bunun üzerine davalı şirket yetkilisi ..., sanki söz konusu ... sözleşmesinden hiç haberi yokmuş gibi müvekkil şirket yetkililerinin, kendisinin imzasını taklit ederek ... sözleşmesi oluşturduklarını, özel belgede sahtecilik suçunu işlediklerini belirterek savcılığa şikayette bulunulduğunu ve iddianamenin kabulü ile birlikte Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi ...E. Sayılı dosyasında dava açıldığını, açıklanan nedenlerle davalı şirkete kayyum(temsilci) atanarak d...