Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihli ... Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği davalı şirket işletmesinin ... ihtiyacını ... yıl süre ile müvekkili şirketten karşılamayı kabul ve taahhüt ettiğini, ancak davalı şirketin ... tarihli yazısı ile ... metreküp fiyatlarındaki artış sebebiyle mal alımını durdurduğunu ve ... aldığı ... hizmetinden ayrıldığını müvekkiline bildirdiğini, müvekkili şirket tarafından keşide edilen ... tarihli ihtarname ile davalı şirketin taahhüdünü yerine getirmediği sebebiyle müvekkilinin zararlar ve hak ettiği tazminatların talep edildiğini, davalının haksız feshi nedeniyle müvekkilinin ....-TL tutarında davalı taraftan alacağının bulunduğu belirterek ....-TL alacağın davalıdan...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/413 Esas KARAR NO : 2023/238 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihli ... Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği davalı şirket işletmesinin ... ihtiyacını ... yıl süre ile müvekkili şirketten karşılamayı kabul ve taahhüt ettiğini, ancak davalı şirketin ... tarihli yazısı ile ... metreküp fiyatlarındaki artış sebebiyle mal alımını durdurduğunu ve ... aldığı ... hizmetinden ayrıldığını müvekkiline bildirdiğini, müvekkili şirket tarafından keşide edilen ... tarihli ihtarname ile davalı şirketin taahhüdünü yerine getirmediği sebebiyle müvekkilinin zararlar ve hak ettiği tazminatların talep edildiğini, davalının haksız feshi nedeniyle müvekkilinin ....-TL tutarında davalı taraftan alacağının bulunduğu belirterek ....-TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin on yılı aşkın süredir davacı şirket ile çalıştığını, müvekkilinin davacıdan gaz kalitesinin düşmesinden kaynaklı makul indirim veyahut farklı bir öneride bulunulmasını istediğini, memnuniyetsizlikten kaynaklı karşı tarafla görüşme yapılarak taleplerinin değerlendirilmesini beklerken davacı tarafın müvekkiline ihtarname gönderdiğini ve sözleşmeyi feshettiğini, müvekkilinin bu ihtarnameye cevap verdiğini, iddia edilen borcu ve ihtarda belirtilen hesapları kabul etmediğini bildirdiğini, sözleşmeyi kendilerinin değil davacı tarafın feshettiğini, müvekkili ile davacı arasında akdedilen sözleşmenin müvekkilin menfaatlerine aykırı genel işlem koşullarını içerdiğinden Antalya Mahkemelerinin yetkisiz olduğunu belirterek yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ... Mahkemelerine gönderilmesine, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin yetki itirazı ... tarihli celsede değerlendirilerek; taraflar tacir olup, sözleşmede yer alan yetki kuralı gereği 6100 sayılı HMK 17. Maddesi uyarınca davalının yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Dava; taraflar arasında imzalanan sözleşmenin davalı tarafça süresinden önce haksız olarak feshediliği iddiasına dayalı erken fesihten kaynaklı tazminat ve cezai şart istemine ilişkindir. Mahkememizce, tarafların gösterdikleri deliller usulünce toplanmış, davaya konu sözleşme ve ihtarname suretleri dosya arasına alınmış, ... Vergi Dairesi'nden davalının vergi beyannameleri celbedilmiş, SGK'dan davalı şirketin çalışanları araştırılmış, Antalya CBS'nin ... ve ... soruşturma sayılı dosyaları celbedilmiş, ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne talimat yazılarak davalı şirket yetkilisinin isticvaben beyanları alınmış, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak davacı tanığının beyanları alınmış, davacının ticari defterleri inceletile...