Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ...plakalı araç ile davalı şirket tarafından sigortalanan ... plakalı araçların çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkiline bir kusur atfedilmediğini, karşı tarafım tam kusurlu olduğunu, ... AŞ'ye değer kaybının tazmini için başvurulduğunu ancak herhangi bir dönüş yapılmadığını, yapılan arabuluculuk görüşmesinde anlaşmanın sağlanamadığını, yapılan arabuluculuk görüşmesinde bir kısım değer kaybı olarak hesaplanan 800,00 TL gibi bir miktarın müvekkiline daha önceden ödendiğinin belirtildiğini, ancak gerçek değer kaybı tazmine yeterli olmadığını, söz konusu kazada aracın onarım bedeli olarak 9.440,00 TL ödendiğini ve...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/93 KARAR NO : 2023/766 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ...plakalı araç ile davalı şirket tarafından sigortalanan ... plakalı araçların çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkiline bir kusur atfedilmediğini, karşı tarafım tam kusurlu olduğunu, ... AŞ'ye değer kaybının tazmini için başvurulduğunu ancak herhangi bir dönüş yapılmadığını, yapılan arabuluculuk görüşmesinde anlaşmanın sağlanamadığını, yapılan arabuluculuk görüşmesinde bir kısım değer kaybı olarak hesaplanan 800,00 TL gibi bir miktarın müvekkiline daha önceden ödendiğinin belirtildiğini, ancak gerçek değer kaybı tazmine yeterli olmadığını, söz konusu kazada aracın onarım bedeli olarak 9.440,00 TL ödendiğini ve aracın tekrar kullanılabilir hale gelmesi için yaklaşık bir tamirde kaldığını, müvekkilinin aracı mevcut durumda sattığını belirterek, şimdilik 250,00 TL daha sonra arttırılmak üzere yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, müvekkilinin sorumluluğu poliçe teminatları kapsamında ve limitleri ile sınırlı olduğunu, dava konusu aracın hasar geçmişi ve bu hasarların nitelikleri, kilometresi, marka ve model gibi özelliklerinin tespiti gerektiğini, davacının faiz nevi ve başlangıç talebinin haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; haksız fiil nedeniyle açılan maddi tazminat davasıdır. Davanın niteliği gereği trafik ve araç kayıtları, sigorta şirketinin hasar dosyası, kurum kayıtları getirtilmiş, bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Mahkememizce mahallinde bir sigorta eksperi, bir trafik bilirkişisi ve bir makine mühendisi ile keşif yapılmış, bilirkişiler ... tarihli raporunda sonuç olarak; Kusur yönünden incelemede; "... plakalı otomobil sürücüsü ...'in kavşaklarda geçiş önceliğine uymama kuralını ihlal ettiği, ...plakalı otomobil sürücüsü ...'nun herhangi bir kural ihlali tespit edilmediği, Değer kaybı yönünden incelemede; Dava konusu aracın hasarı kilometre düzeyi, boyanan parça miktarı, parça değişim adedi, aracın kullanılmış şekli, aracın bu hasarından önce mevcut hasarı bulunup bulunmadığı, sigortalı ile sigorta şirketi arasında akdedilen poliçenin tanzim tarihi, gibi paramentreler dikkate alınıp yapılan değerlendirmeler itibariyle araç tarafımdan fiziki olarak görülmeyip temin edilen belge (tutana...