Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı aracın sahibi olduğunu, ... günü müvekkili ...'un maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile ... sokakta seyir halinde iken davalı ... maliki ve ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile sağ tarafındaki araca ilk geçiş önceliğin vermemesinden ve kontrolsüz şeklide geçiş yaptığından müvekkiline ait aracın ön kısımları ile davalı tarafa ait aracın sağ arka kapı kısımlarına çarpması neticesi maddi hasarlı trafik kazası kazası meydana geldiğini, müvekkilinin meydana gelen kazada bir kusurunun olmadığını, karşı tarafın %100 kusurlu olduğunu, davacı müvekkilinin araç hasar onarım bedeli kendi aracını (kasko) poliçesi kapsamında kaskolayan ... A.Ş. tarafından ... nolu hasar dosyası...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/805 KARAR NO : 2024/31 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı aracın sahibi olduğunu, ... günü müvekkili ...'un maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile ... sokakta seyir halinde iken davalı ... maliki ve ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile sağ tarafındaki araca ilk geçiş önceliğin vermemesinden ve kontrolsüz şeklide geçiş yaptığından müvekkiline ait aracın ön kısımları ile davalı tarafa ait aracın sağ arka kapı kısımlarına çarpması neticesi maddi hasarlı trafik kazası kazası meydana geldiğini, müvekkilinin meydana gelen kazada bir kusurunun olmadığını, karşı tarafın %100 kusurlu olduğunu, davacı müvekkilinin araç hasar onarım bedeli kendi aracını (kasko) poliçesi kapsamında kaskolayan ... A.Ş. tarafından ... nolu hasar dosyası kapsamında karşılandığını, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybı tazminat tutarı'nın davalı taraflardan tahsili amacıyla açılacak olan olan davanın açılabilmesi için dava şartı olan arabuluculuk görüşmesinde anlaşmanın sağlanamadığını belirterek, şimdilik 100,00 TL araç değer kaybı bedeli ve 100,00 TL kazanç kaybı bedeli olmak üzere 200,00 TL'nin davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası nedeniyle kazaya karışan aracın maliki ve sürücüsüne karşı açılan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini, davalılar ile yapılan sulh sonucunda karşılıklı olarak masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirterek feragat beyanları doğrultusunda gerekli işlemlerin yapılmasını beyan etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 307. Maddesinin; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. " hükmü gereğince; davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 309. maddesinin; "1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. 2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. 3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. 4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmü gereğince feragat ve kabul, dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir. Karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmayan feragat beyanı koşulsuz olmalıdır. 6100 sayılı sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 312. Maddesinin; "1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye...