Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'a ait ... plakalı araca ... tarihinde davalı şirket nezdide sigortalı olan aracın sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arkadan çarparak hasara neden olduğunu, müvekkiline çarpan aracın hem takip mesafesini korumadığını hem de sürücü belgesi olmadan söz konusu kazaya sebebiyet verdiğini, davalı şirket tarafından sigortalanan aracın sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin arasında ... TL'lik bir hasar kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketine usulüne uygun olarak yapılan müracaatta yalnızca ... TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek şimdilik ... TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/623 KARAR NO : 2024/391
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'a ait ... plakalı araca ... tarihinde davalı şirket nezdide sigortalı olan aracın sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arkadan çarparak hasara neden olduğunu, müvekkiline çarpan aracın hem takip mesafesini korumadığını hem de sürücü belgesi olmadan söz konusu kazaya sebebiyet verdiğini, davalı şirket tarafından sigortalanan aracın sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin arasında ... TL'lik bir hasar kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketine usulüne uygun olarak yapılan müracaatta yalnızca ... TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek şimdilik ... TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Belirsiz alacak davası 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107. Maddesinde düzenlendiğini, belirsiz alacak davasına ancak sınırlı ve bunun zaruri olduğu durumlarda başvurulmalı, şartların mevcut olup olmadığının hakim tarafından re'sen gözetilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığını, meydana gelen hasara ilişkin açılan ... numaralı hasar dosyasından davacının araç hasarı için ... TL ödendiğini ödemeye ilişkin dekontu sunduklarını, yetki itirazındaki bulunduklarını, müvekkili şirketin bakiye poliçe limtii ile sorumlu tutulması gerektiğini belirterek, haksız açılan davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle haksız fiile dayalı araç değer kaybı istemine ilişkindir. Davanın niteliği gereği sigorta şirketi hasar dosyası, araç tescil ve kazaya ilişkin emniyet kayıtları celbedilmiş ve bilirkişi raporu aldırılmıştır. Mahkememizce kazaya ilişkin olmak üzere dosyamız bir kusur bilirkişisi ve bir eksper bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti 07.01.2024 tarihli raporunda sonuç olarak; "... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın takip mesafesi (arkadan çarpma) kuralını ihlal ettiği, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'un herhangi bir kural ihlali tespit edilemediğini, Anayasa Mahkemesi iptal kararı esas alınarak aracın piyasada kaybedeceği hasarlı hali ile hasarsız hali arasında oluşan fark ... TL olabileceği görüş ve kanaatine varıldığını, ancak sigorta şirketi tarafından ... TL değer kaybı bedeli göz önüne alındığında ... TL kalan bakiye bedeli bulunduğu" sonuç ve kanaatine varılmıştır. Uyuşmazlık; ... tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle tarafların kusur durumlarının belirl...