Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı olan ... plakalı araca davalı ... nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, sigorta şirketi yaptıkları başvuruya rağmen olumlu bir yanıt verilmediğini, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığı belirterek şimdilik ... TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde; Meydana gelen...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/541 KARAR NO : 2024/793
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı olan ... plakalı araca davalı ... nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, sigorta şirketi yaptıkları başvuruya rağmen olumlu bir yanıt verilmediğini, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığı belirterek şimdilik ... TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde; Meydana gelen kaza nedeniyle davacıya ... tarihinde değer kaybı bedeli olarak ... TL ödeme yapıldığını, sigorta şirketinin sorumluluğu kalmadığını, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının araştırılması gerektiğini, davacının faiz ve başlangıç tarihi talebinin yanlış olduğunu, alacağa uygulanması gereken faiz türünün yasal faiz olduğunu, belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, haksız fiile nedeniyle maddi tazminat talebinin araç maliki ve ZMMS'ine karşı açılan değer kaybı bedeli istemine ilişkindir. Davanın TTK'nun 4/1 vd. Maddeleri gereği mahkememizin görevi dahilinde olduğu anlaşılmıştır. Davanın niteliği gereği Tramer'e müzekkere yazılarak dava konusu aracın daha önce kazaya karışıp karışmadığına ilişkin tüm bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Sigorta şirketine, müzekkere yazılarak sigorta poliçesi ve hasar dosyası getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce kusur oranlarının tespiti ile şartları oluşmuşsa davacının talep edebileceği değer kaybı tazminatının belirlemesi için sigorta eksperi ve kusur bilirkişisi eşliğinde keşif yapılmış, bilirkişisi heyeti ... tarihli raporunda sonuç olarak; "sigortalı araç sürücüsü davalı ...'nın 2918 sayılı KTK'da belirtilen 57/1-A-C, 84/H maddeleri ile Yön. 109. Maddelerini ihlal ettiği, davacıya ait araç sürücüsünün ise 47/1-D, 52/1-A maddeleri ile Yön.95. Ve 101. Maddelerini ihlal ettiği, dava konusu araçta ... TL değer kaybının oluştuğunu, ... şirketi tarafından ödenen ... TL'nin tenzili ile bakiye değer kaybı bedelinin ... TL olduğu" hususlarında görüş bildirildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce dosyanın Ankara Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek meydana gelen kazada tarafların kusur durumlarının tespiti istenilmiş, ATK ... tarih ... sayıl raporunda "...