Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araca ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada davalı şirket tarafından sigorta araç sürücüsünün %100 oranında tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybının meydana geldiğini, davalı şirkete kazanın akabinde başvuru yapıldığını ve bu başvuru neticesinde cüz-i miktarda bir ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin yetersiz olduğunu keza müvekkilinin aracında ... TL hasarın meydana geldiğini, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek şimdilik ... TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalıdan...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/511 KARAR NO : 2024/406
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araca ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada davalı şirket tarafından sigorta araç sürücüsünün %100 oranında tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybının meydana geldiğini, davalı şirkete kazanın akabinde başvuru yapıldığını ve bu başvuru neticesinde cüz-i miktarda bir ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin yetersiz olduğunu keza müvekkilinin aracında ... TL hasarın meydana geldiğini, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek şimdilik ... TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Belirsiz alacak davası 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107. Maddesinde düzenlendiğini, belirsiz alacak davasına ancak sınırlı ve bunun zaruri olduğu durumlarda başvurulmalı, şartların mevcut olup olmadığının hakim tarafından re'sen gözetilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından ... TL tutarında değer kaybı bedeli olarak davacıya ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin bakiye poliçe limtii ile sorumlu tutulması gerektiğini belirterek, haksız açılan davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle haksız fiile dayalı araç değer kaybı istemine ilişkindir. Davanın niteliği gereği Tramer'e müzekkere yazılarak dava konusu aracın daha önce kazaya karışıp karışmadığına ilişkin tüm bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davalı sigorta şirketine, müzekkere yazılarak sigorta poliçesi ve hasar dosyası getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce kusur oranlarının tespiti ile şartları oluşmuşsa davacının talep edebileceği değer kaybı tazminatının belirlemesi için dosyamız sigorta eksperi ve trafik bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti 15.02.2024 tarihli raporunda sonuç olarak; "... plakalı otomobil sürücüsü ...'nın takip mesafesi (arkadan çarpma) kuralını ihlal ettiği, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nın herhangi bir kural ihlali tespit edilemediğini, huzurdaki ihtilafa konu aracın hasarı kilometre düzeyi, boyanan parça miktarı, parça değişim adedi, aracın kullanılış şekli, aracın bu hasarından önce mevcut hasarı bulunup bulunmadığı, sigortalı ile sigorta şirketi arasında akdedilen poliçenin tanzim tarihi, gibi parmetreler dikkate alınıp yapılan değerlendirmel...