DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat ... sıralarında ... - ... istikameti çevre yolunda sürücüsü ... olan ... plakalı müvekkilinin maliki olduğu aracın seyir halindeyken önüne çıkan başka bir araç sonucu sağa sola savrulduğunu ve çekici üzerindeki brandanın yırtılarak içinde bulunan sebze ve meyvelerin yola dökülerek malın telef olduğunu, ... şirketinin ... TL müvekkili aleyhine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı davasını açtıklarını, davalı sigorta şirketince sigortalanan ... plakalı aracın ... poliçe nolu ... bitiş tarihli birleşik kasko sigortası poliçesi...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/593 KARAR NO : 2024/409
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat ... sıralarında ... - ... istikameti çevre yolunda sürücüsü ... olan ... plakalı müvekkilinin maliki olduğu aracın seyir halindeyken önüne çıkan başka bir araç sonucu sağa sola savrulduğunu ve çekici üzerindeki brandanın yırtılarak içinde bulunan sebze ve meyvelerin yola dökülerek malın telef olduğunu, ... şirketinin ... TL müvekkili aleyhine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı davasını açtıklarını, davalı sigorta şirketince sigortalanan ... plakalı aracın ... poliçe nolu ... bitiş tarihli birleşik kasko sigortası poliçesi "Genişletilmiş Kasko" uyarınca müvekkilinin uğramış olduğu zararların poliçe teminatı kapsamında araç değer kaybı, aracın çalışamamasından kaynaklı zararlar ... TL sebze ve meyve telef olması ile maddi zararın ve diğer tüm teminatların giderilmesini, müvekkilinin ... TL zararının oluştuğunu, davalı ile yapılan sigorta poliçesi teminat limitinin ... TL olması nedeniyle bu miktar için icra takibi başlatıldığını belirterek, davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamı ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sigortalı araçta taşınan ve 3. Kişilere ait olan emtiada meydana gelen hasarı araç sahibi olarak talep ettiğini, poliçede yer alan teminattan ancak emtiası zarara uğrayan 3. Kişilerin yararlanabileceğini, davanın husumetten reddi gerektiğini, meydana gelen hasarın kaza sonucu değil yükün römork demirine zarar vermesi sonucu oluştuğunu, hal böyle olunca teminat şartı gerçekleşmediğinden bu hasarın poliçe kapsamına girmediğini, somuta olayda sevkiyat aracının kaza olmaksızın sevkıyatı sırasında ani manevra ile römorkta taşınan yükün römork demiri ve çadırına verdiği zararın kasko poliçesi kapsamında olmadığını , demirini de aşarak yola saçılan emtiada oluşan hasarın araçtan bağımsız olduğundan teminat dışı kaldığını, sigortalının talebinin haksız ve fahiş olduğunu, talep edilen hasar bedelinin davacı tarafından ispatlanması gerektiğini belirterek, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine ... TL asıl alacak için girişilmiş icra takibi olduğu, borçlunun ... tarihli itirazı üzerine takibin ... tarihinde durdurulduğu, ...