DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı araç ile karşı yana ait ... plakalı araç arasında ... tarihinde ... ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, Kaza Tespit Tutanağına göre ... plakalı araç kusurlu bulunduğunu, kaza sonucu düzenlenen eksper raporuna göre onarım süresinin 7 iş günü olarak belirlendiğini, müvekkilinin aracının ayrıca kuryelik faaliyetleri yaptığını, dosyaya sunulan Uzman Bilirkişi raporuna göre ticari kazanç kaybı 7 gün hesaplandığını bu bedel göz önüne alınarak sürücü ve ruhsat sahibine karşı Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/587 KARAR NO : 2023/582 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı araç ile karşı yana ait ... plakalı araç arasında ... tarihinde ... ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, Kaza Tespit Tutanağına göre ... plakalı araç kusurlu bulunduğunu, kaza sonucu düzenlenen eksper raporuna göre onarım süresinin 7 iş günü olarak belirlendiğini, müvekkilinin aracının ayrıca kuryelik faaliyetleri yaptığını, dosyaya sunulan Uzman Bilirkişi raporuna göre ticari kazanç kaybı 7 gün hesaplandığını bu bedel göz önüne alınarak sürücü ve ruhsat sahibine karşı Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamını, davalının kötü niyetli olması sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dosya kapsamında davalının herhangi bir cevap dilekçesine rastlanılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyasında müzekkere yazılarak, taraflar için tacir araştırması yapılmış ve gelen yazı cevaplarında davacının işletme hesabına göre defter tuttuğu ve davalının da Basit usul mükellefiyetine göre kaydının bulunduğu ve tarafların tacir sıfatı taşımadığı anlaşılmıştır. Bir davanın ticari dava olup olmadığı TTK'nın 4. maddesinde gösterilen ilkelere göre belirlenmektedir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak ticari davalar TTK'nın 4/1-a bendi uyarınca; tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın TTK'da düzenlenen hususlardır. Mutlak ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. maddesi uyarınca nisbi ticari dava olması için, her iki tarafın tacir olması ve davanın ticari işletmelerinden doğması gerekir. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hem de iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar...