Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/296 · K. 2024/398
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/296 K. 2024/398

E. 2023/296K. 2024/3985 Haziran 2024
tazminatbilirkişi raporuitirazın iptaliicra takibizarar tazminimücbir sebepiptal davasıkusur tespitibedel tespitirücuen tazminathasar bedelinin tespititazminat davasıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Şti.'nin, ... nolu ... Poliçesi ile müvekkil şirkete sigortalı olduğunu, ... ilinde ... tarihinde yaşanan kar yağışı nedeniyle ... olan davalı ... A.Şye ait nakil hatlarında kar yağışının iletkenlerde yarattığı buz yükü ağırlığı nedeniyle hasar meydana geldiğini, devrilen direkler sebebiyle iletim hattı devre dışı kalarak davalı ... arızayı gidermesi 10 gün boyunca sürdüğünü, bunun sonucunda sigortalı santral tarafından üretilen enerjinin enterkonnekte şebekeye aktarılamaması nedeniyle üretim kaybına uğradığını, yapılan ekspertiz sonucu düzenlenen ... tarihli...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/296 KARAR NO : 2024/398 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Şti.'nin, ... nolu ... Poliçesi ile müvekkil şirkete sigortalı olduğunu, ... ilinde ... tarihinde yaşanan kar yağışı nedeniyle ... olan davalı ... A.Şye ait nakil hatlarında kar yağışının iletkenlerde yarattığı buz yükü ağırlığı nedeniyle hasar meydana geldiğini, devrilen direkler sebebiyle iletim hattı devre dışı kalarak davalı ... arızayı gidermesi 10 gün boyunca sürdüğünü, bunun sonucunda sigortalı santral tarafından üretilen enerjinin enterkonnekte şebekeye aktarılamaması nedeniyle üretim kaybına uğradığını, yapılan ekspertiz sonucu düzenlenen ... tarihli Şebekedeki Güç Kesintisine Bağlı Üretim Kaybı Ekspertiz Raporuna göre, mevcut durumda sigortalı talebine konu kayıp enerji bedeli ... kWh * 0.133 usd/kWh = ...-USD olarak hesaplanmışsa da poliçede meydana gelen hadise türüne göre teminatın limiti olan ...-USD hasar bedeli tespit edildiğini, bu bedel ... tarihinde sigortalıya ödendiğini, sigortacının, hasar bedelini ödemekle TTK.1472.madde gereği sigortalısının haklarına halef olduğundan, müvekkil Sigorta Şirketi tarafından sigortalısına ödenen ...-USD tazminatın, enerji nakil hatlarının bakım ve onarımında sorumluluğu bulunan davalıdan rücuen alınması için Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E nolu dosyası ile, sigortalıya ödenen tazminatın, ödeme tarihi olan ...den itibaren işleyen avans faizi ile birlikte tahsili için takibi başlatıldığını, icra takibine haksız olarak itiraz edildiğinden dava öncesinde taraflarınca ... dosya numaralı dava şartı arabuluculuğa başvurulmuş olup arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alınamadığını beyan ederek; itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı def-inde bulunduklarını, davacının sigortalısına yaptığı ödeme ile müvekkil şirket arasında hukuki/fiili bağlantı bulunmadığını, taleplerin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, Lisanssız elektrik üreticisi olan sigortalının ya da ... sigorta şirketinin üretim kaybına yönelik müvekkil şirketten hak talep etmesinin mümkün olmadığını, ..., sisteme bağlı bir üretim tesisini, test ve kontrol, şebekede tadilat, bakım - onarım veya genişletme işleri gerektiği durumlarda ya da can ve mal emniyetinin sağlanması, kaza, sistem arızası, sistem güvenliği ya da işletme koşulları bakımından aciliyet arz eden durumlarda ya da mücbir sebep hallerinde ya da bunlara benzer zaruri hallerde şebekeden ayırabildiğini, bu durumlarda kullanıcı tarafından müspet ve menfi zararların tazmini de dahil olmak üzere mali hak talebinde bulunulamayacağını, somut olayda yaşanan kesintinin başlangıcının ...'de bulunan iletim hattı kay...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 73

II. Rücu isteminde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/374 · K. 2024/464

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/434 · K. 2024/280

3 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/382 · K. 2023/744

20 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/642 · K. 2024/418

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/600 · K. 2024/411

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/399 · K. 2023/578

17 Ekim 2023