DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkil şirket nezdinde sigortalı ... Şirketi'ne ait otelin snack mutfak bölümünde kullanılan fırının çalışması esnasında durması üzerine yetkili servise haber verilerek arıza bildiriminde bulunulduğunu, yetkili servis tarafından yapılan inceleme neticesinde, elektrik dalgalanmasından kaynaklanabilecek olan aşırı yüklenme ve yetersiz elektrikten dolayı fırının elektronik kartı ve elektrikle çalışan parçalarının arızalandığı kayıt altına alındığını, eksper raporunda da voltaj dalgalanmasının fırının elektronik hattında oluşturduğu voltaj yüküne bağlı ön ekran...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/600 KARAR NO : 2024/411 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkil şirket nezdinde sigortalı ... Şirketi'ne ait otelin snack mutfak bölümünde kullanılan fırının çalışması esnasında durması üzerine yetkili servise haber verilerek arıza bildiriminde bulunulduğunu, yetkili servis tarafından yapılan inceleme neticesinde, elektrik dalgalanmasından kaynaklanabilecek olan aşırı yüklenme ve yetersiz elektrikten dolayı fırının elektronik kartı ve elektrikle çalışan parçalarının arızalandığı kayıt altına alındığını, eksper raporunda da voltaj dalgalanmasının fırının elektronik hattında oluşturduğu voltaj yüküne bağlı ön ekran kartın yüksek derecede yanmış olduğu anlaşıldığını ve yine boyler sensörünün voltaj yüküyle oluşan ısınmadan zarar gördüğünün belirtildiğini, hasarın meydana gelmesinde davalı elektrik dağıtım şirketinin dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmediği ayrıca elektrik hattına ait bakım ve onarımlarını gereği gibi yerine getirmediğinin de aşikar olduğunu, söz konusu hasarın nedeninin voltaj dalgalanması olarak tespit edildiğini ve teminat kapsamında değerlendirildiğini, ... A.Ş'nin hasar tutarı olan 84.825,09-TLyi sigortalıya ödediğini ve haklı nedenlere dayanarak davalıya rücu talebinde bulunduğunu, buna dayalı olarak Antalya ... İcra Dairesi ... E. numaralı dosyası ile icra takibine başlandığını ancak davalının itiraz etmesi ve yapılan zorunlu arabuluculuk görüşmesinin de olumsuz sonuçlanması üzerine itirazın iptali davası açma zarureti hasıl olduğunu beyan ederek; itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı def-inde bulunduklarını, davacının sigortalısına yaptığı ödeme ile müvekkil şirket arasında hukuki/fiili bağlantı bulunmadığını,lgili işletme 'Özel Trafolu Abone' olup trafonun tüm bakım ve sorumluluğu kendisine ait olduğunu, söz konusu tarihlerde zararın doğduğu iddia edilen otelin elektrik aldığı hatta herhangi bir arıza meydana gelmediğini, söz konusu hattan faydalanan hiçbir abonenin bu tarihte herhangi bir zarar görmemiş olmasının, zararın müvekkil şirket şebekesindeki arızadan kaynaklanmadığını açıkça ortaya koyduğunu, aynı şebekeden faydalanan diğer abonelerde herhangi bir zarar oluşmamasının da bu hususu tasdikler nitelikte olduğunu, zarar gören otelin kullanımında bulunan elektrikli alet sayısı göz önüne alındığında elektrik arızasından kaynaklanan bir durumun olması durumunda diğer elektrikli aletlerinin de bu arızadan zarar görmesi gerekeceğinin açık olduğunu, ancak ne hikmetse sigortalı otelde sadece mutfak bölümünde kullanılan fırında zarar meydana geldiğini, bu durumun hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, ...