DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... şirketi ... ile sigortalı davalı ... arasında ... numaralı ve ... - ... tarihleri arasında sigorta teminatından yararlanmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası) Sigorta Poliçesi akdedildiğini, poliçede belirtilen sigorta konusu ... plakalı araca ilişkin olarak meydana gelen rizikoların teminat altına alındığını, davalı tarafın maliki olduğu sigortalı ... plakalı araç, ... günü dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışarak maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, sigortalı araçta davalı tarafın maliki...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/19 KARAR NO : 2024/652
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... şirketi ... ile sigortalı davalı ... arasında ... numaralı ve ... - ... tarihleri arasında sigorta teminatından yararlanmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası) Sigorta Poliçesi akdedildiğini, poliçede belirtilen sigorta konusu ... plakalı araca ilişkin olarak meydana gelen rizikoların teminat altına alındığını, davalı tarafın maliki olduğu sigortalı ... plakalı araç, ... günü dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışarak maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, sigortalı araçta davalı tarafın maliki olduğu aracın kusuru ve sorumluluğu nedeniyle maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu hasar sebebi ile sigortalı araç için yapılan ödemeye ilişkin olarak sigortalının haklarına halef olunması nedeniyle de Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesine istinaden işbu dava ikame edilmeden önce İstanbul Arabuluculuk Bürosu'nun ... Büro Dosya, ... Arabuluculuk numarası ile arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, yapılan görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığını ve arabuluculuk süreci anlaşmama şeklinde neticelendirildiğini, işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu ileri sürerek, İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas dosyasında talep edilen alacağın varlığına, dosyada vaki itirazın iptaline ve takibin işlemiş ve işleyecek faizi ile devamına, borçlular tarafından haksız, dayanaksız ve kötüniyetli olarak yapılmış itiraz sebebiyle takip bedelinin %20'sinden az olmamak kaydıyla talepleri olan %50 oranında İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücreti karşı tarafların uhdesinde bırakılmak üzere karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... işi ile iştigal etmekte olup bu konuda sektörün önde gelen firmalarından olduğunu, müvekkil şirket tarafından ... plakalı araç ... tarihinde ... ne kiralandığını, aracın uzun dönem kiralanmış olduğunun gerek icra dosyasına sunmuş oldukları borca itiraz dilekçesinde belirtildiğini gerekse de İstanbul Arabuluculuk Bürosu ... numaralı dosyasında tanzim edilen anlaşmama tutanağına şerh düşüldüğünü, bir başka deyişle davacı işbu davayı ikame ederken müvekkilinin ... plakalı araç üzerinde işleten sıfatının bulunmadığından haberdar olduğundan işbu davanın müvekkili şirket açısından reddine ve davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini, ... işi ile iştigal eden müvekkil şirketin araçla ilgili ortaya çıkan herhangi bir haksız fiilden sorumlu tutulabilmesi için; araç işletenin araç üzerinde fiili ve ekonomik hakimiyetinin olmasının gerekli olduğunu, müvekkili şirketin söz ...