E. 2023/42 K. 2023/454

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/42 KARAR NO : 2023/454 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'in sahibi ve ... müdürü bulunduğu ... Mah. ... Caddesi ... İşh. No: ... ... adresinde bulunan ... isimli işyerinin müvekkili şirkete ... nolu İşyeri ... ile sigortalı bulunduğunu, davalının maliki olduğu ... isimli işyerinde ... tarihinde çıkan yangının müvekkili şirkete sirayet etmesi neticesinde maddi hasar oluştuğunu, olay sonrasında müvekkili şirkete sigortalı işyerinde meydana gelen hasar bedelinin tespiti için yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde müvekkil şirkete sigortalı işyerinde meydana gelen bina hasarı ve eşya hasarı incelendiğini ve bunun neticesinde toplam ... TL hasar bedelinin tespit edildiğini, ... tarihinde sigortalı ...'e ödendiğini, yangın sonrasında itfaiye incelemesinde alınan raporda davalıya ait ... isimli işyerinde meydana gelen gaz kaçağı neticesinde yangının meydana geldiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin hasar bedelinin tahsili için Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalı şirketin itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de bir anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalının Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, rücun alacak istemine dayalı Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası yönünden İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali talebine ilişkindir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; davacı ... A.Ş. tarafından, davalı ... Şti. aleyhine ... tarihinde icra takibi başlatıldığı, ... TL asıl alacak ile ... TL değişen oranlarda avans faiz olmak üzere toplam ... TL alacağın tahsilinin talep edildiği, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğu, İİK'nun 67. Maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dava dışı ...'in için tacir olup olmadığına ilişkin yapılan araştırmada dava dışı ...'in Bilanço Hesabı Esasına göre defter tuttuğu ve tacir olduğu görülmüş, mahkememizin görevli olduğu anlaşılmıştır. Antalya Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığının Yangın Raporunun incelenmesinde; yangının çıkış sebebinin ... olarak faaliyet gösteren iş yerinin içerisinde kullanılan beş adet 24 kg.lık ticari gaz tipi LPG türü veya tüplerinde meydana gelen gaz kaçağının ortam içerisinde muhtelif bir ateş kaynağıyla buluşması sonucu parlama oluşarak yangının meydana geldiği tahmin edilmekte ise de kesin tesp...