Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/282 · K. 2023/569
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/282 K. 2023/569

E. 2022/282K. 2023/56913 Ekim 2023
tazminatitirazın iptaliicra takibitrafik kazasısigorta tazminatıiş kazasıicra inkar tazminatızarar tazminihaksız fiilkamu hizmetirücuen tazminattakibin durdurulmasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılar ... A.Ş. ve ... aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını davalıların borca ve fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, İcra takibinin durmasına sebebiyet veren davalıların yapmış olduğu itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebiyle işbu davayı açma zorunluluklarının hasıl olduğunu, ... tarihi saat ... sıralarında davalı ... Bölgesi II. kısımda yer alan fabrikasında...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/282 KARAR NO : 2023/569 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılar ... A.Ş. ve ... aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını davalıların borca ve fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, İcra takibinin durmasına sebebiyet veren davalıların yapmış olduğu itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebiyle işbu davayı açma zorunluluklarının hasıl olduğunu, ... tarihi saat ... sıralarında davalı ... Bölgesi II. kısımda yer alan fabrikasında meydana gelen kazaya istinaden düzenlenen tutanağa göre; maliki davalı ... A.Ş., sürücüsü davalı ... olan ... model tipi ... Marka, ... tescil plaka sayılı iş makinesi, geri manevra yaptığı esnada arkasında bulunan ve fabrikanın üretim bölümünden fabrika içerisindeki kantar bölümüne doğru giden, davacı nezdinde kasko sigortalı dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpmak suretiyle hasar verdiğini , kazaya ilişkin tutanak ekte olduğunu, Sürücüsü ..., maliki ... olan ... plaka sayılı aracın kasko poliçesi, davacı şirket tarafından ... poliçe numarası ile ...-... dönemi süresince sigortalanmış olduğunu, Ekte sunulan ... tarihli ekspertiz raporu dikkate alınarak davacı şirket tarafından hasar gören ... plaka sayılı sigortalısına ... tarihinde toplamda ...-TL hasar tazminatı ödendiğini, Ödeme dekontlarının ve hasar dosyasının davacı ... A.Ş.'den celbini talep ettiklerini, TTK. madde 1472 uyarınca sigortacı, sigorta tazminatı ödediği takdirde, sigorta ettirenin haklarına yasa gereği halef olarak ödemiş olduğu sigorta tazminatını zararın sorumlusundan tahsil etme imkanına sahip olduğunu, Bu sebeple davacı şirketin sigortalısına ödediği ...-TL hasar tazminatının halefiyet ilkesinin gereği olarak TBK. haksız fiil ve KTK. hükümleri uyarınca, ... ödeme tarihinden itibaren işleyen ve işleyecek avans faizleriyle beraber rücuen tahsili talebiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş.'nin yapı ... sektöründe faaliyet gösteren üretici bir firma olduğunu, davalı Şirketimiz Türkiye genelinde kurulu bulunan 6 fabrikasında üretmiş olduğu ticari ürünleri, yine Türkiye genelinde yerleşik bulunan yaklaşık 450 bayisine satışını yaparak son kullanıcı müşterilere arz etmekte olduğunu, şirketimiz, bayilerine fabrika teslimi olarak ticari ürün satışı yapması nedeniyle, bayiler hangi fabrikadan ürün sipariş etmişs...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/311 · K. 2023/455

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/772 · K. 2023/675

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/42 · K. 2023/454

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/446 · K. 2022/724

12 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/627 · K. 2023/79

2 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/691 · K. 2023/159

14 Mart 2023