Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/311 · K. 2023/455
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/311 K. 2023/455

E. 2022/311K. 2023/45518 Temmuz 2023
icra takibitazminatitirazın iptaliiadeicra inkar tazminatıalacağın tahsiliicra takibine itirazbilirkişi raporukazanç kaybıkira bedelikira sözleşmesimakul sürebedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/04/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından 3. Şahsa kiralanan ... plakalı araca davalı şirketin benzin istasyonunda yanlış yakıt koyulduğunu ve araçta davalının bu kusurlu eyleminden ötürü ciddi zarar ve gelir kaybı oluştuğunu, davalı şirkete bu yönde kiralık aracın ... ila ... tarihleri arasındaki tamir süresince oluşan gelir kaybı doğrultusunda ... tarihinde daha önce mutabık kalındığı üzere fatura gönderildiğini, ancak davalı şirket faturayı ödemeyerek müvekkili şirkete iade faturası kestiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı şirkete Kartal ... Noterliği ... yevmiye...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/311 KARAR NO : 2023/455 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/04/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından 3. Şahsa kiralanan ... plakalı araca davalı şirketin benzin istasyonunda yanlış yakıt koyulduğunu ve araçta davalının bu kusurlu eyleminden ötürü ciddi zarar ve gelir kaybı oluştuğunu, davalı şirkete bu yönde kiralık aracın ... ila ... tarihleri arasındaki tamir süresince oluşan gelir kaybı doğrultusunda ... tarihinde daha önce mutabık kalındığı üzere fatura gönderildiğini, ancak davalı şirket faturayı ödemeyerek müvekkili şirkete iade faturası kestiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı şirkete Kartal ... Noterliği ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarname keşide edilerek iade faturasının kabul edilmediğini, kayıtlara alınmadığını ve bu yönde alacağın tahsili zımmında yasal işlemlere başlanacağının ihtar edildiğini, daha sonra davalı şirket aleyhine Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile bahse konu fatura alacağının tahsili için ilamsız icra takibi yapıldığını davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamını ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini masraf ve ücret ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça araçlarına yanlış akaryakıt koyulduğu iddiası ile müvekkili şirket adına araçların koyulduğu iddiası ile müvekkili şirket adına araçlarının serviste kaldığı gün sayısı üzerinden o günkü kura göre günlüğü ... Euro karşılığı TL olmak üzere fatura düzenlendiğini ve müvekkili şirkete elektronik ortamda tebliğ edildiğini, müvekkili şirketin iade faturaya itiraz ettiğini ve iade ettiğini, bunun üzerine davacının icra takibi başlattığını, başlatılan icra takibine itiraz ettiklerini, müvekkili şirketin sigorta işlerini yapan firma yetkilisi tarafından, davacı aracı Cuma günü akşam saatlerinde özel servise götürüldüğünü, serviste yapılan inceleme neticesinde aracın pazartesi günü tamirinin yapılarak teslim edileceğinin bildirildiğini aracın özel servise bırakıldığını, ancak ertesi gün sabah davacı tarafça aracın yetkili servise götürülerek tamir ettirileceğinin bildirilmesi üzerine özel servisten alındığını ve yetkili serviste KDV dahil ... TL fatura düzenlendiğini, aracın davacı tarafın belirttiği süre kadar serviste kalmasını gerektirecek bir tamir ve değişimin söz konusu olmadığını, eğer araç bu kadar uzun süre serviste kaldıysa tüm süreden müvekkilinin sorumlu olmasının söz konusu olmadığını, davacı tarafça istenilen günlük ücretin çok yüksek olduğunu, uzun ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/282 · K. 2023/569

13 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/772 · K. 2023/675

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/627 · K. 2023/79

2 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/488 · K. 2024/2

3 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/42 · K. 2023/454

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/335 · K. 2023/53

25 Ocak 2023