DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 03/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkemeye sunduğu dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Sigorta şirketi tarafından ... AŞ ne ait iş yerlerini Bileşik Ürün Sigorta Poliçesi ile ... tarihleri arasında dönem içi sigortaladığını, ... tarihinde gerçekleşem yağmur yağışıyla birlikte ... Merkezinde sigortalı iş yerinin dış cephede bulunan mağazasının vitrinin tavanının su aldığını ve tavanda çökmeler meydana geldiğini, hasarın AVM Yönetiminin bakım ve onarımında bulunan terasın derzlerinde oluşan deformasyon sonucu meydana geldiğini, hasar için alınan ekspertiz raporunda hasar sebebinin izolasyon eksikliği olarak belirlendiğini, müvekkili...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/488 KARAR NO : 2024/2 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 03/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkemeye sunduğu dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Sigorta şirketi tarafından ... AŞ ne ait iş yerlerini Bileşik Ürün Sigorta Poliçesi ile ... tarihleri arasında dönem içi sigortaladığını, ... tarihinde gerçekleşem yağmur yağışıyla birlikte ... Merkezinde sigortalı iş yerinin dış cephede bulunan mağazasının vitrinin tavanının su aldığını ve tavanda çökmeler meydana geldiğini, hasarın AVM Yönetiminin bakım ve onarımında bulunan terasın derzlerinde oluşan deformasyon sonucu meydana geldiğini, hasar için alınan ekspertiz raporunda hasar sebebinin izolasyon eksikliği olarak belirlendiğini, müvekkili şirketin oluşan bu hasar için sigortalısına ... TL tazminat ödediğini, Türk Ticaret Kanunun 1472 maddesi uyarınca sigorta şirketinin ödemiş olduğu tazminatı haksız fiili ile zarara sebebiyet verenlerden kendi sigortalısına halef olarak geri alma hakkına sahip olduğunu, bu sebeple AVM yönetimine rücu talepli takip başlatıldığını, davalının takibe haksız şekilde itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, bu sebeple İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkemeye sunduğu cevap dilekçesinde özetle: Davalı ... ... Aş nin dava dışı ... İşyerleri AŞ ile yapılan sözleşme gereğince işyerinin yönetimini vekaleten yaptığının anlaşıldığını, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu gereğince vekilin yaptığı işlemlerden sorumluluğu olmayıp borç ilişkilerinde sorumluluğun asile ait olduğunu, aynı şekilde benzer nitelikte rücuen tazminat talepli olarak müvekkil davalıya karşı açılan bir davada , ekli ... Asliye Ticaret Mahkemisinin ... Karar sayılı ilamında da açıkça belirtildiği üzere müvekkili davalı ... ... Aş açısından Pasif Husumet Ehliyeti Yokluğu Nedeniyle davanın usulden reddine karar verildiğini, davalının işlemleri vekaleten yürüttüğü, buna ilişkin evrakları sunduklarını, vekilinin eylem nedeniyle sorumluluğunun bulunmadığından davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, sigorta ödemesine dayanan rücuen tazminat talebi istemlidir. Dava, itirazın iptali talebinden ibarettir. Belirtmek gerekir ki; Genel haciz yoluyla ilamsız icra takiplerinde borçlunun itirazı üzerine takip durur ve alacaklının takibin devamını sağlamaya yarayan imkanlarından biri İcra İflas Kanunun 67. maddesinde öngörülen itirazın iptali davasıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2013/19-2415 esas, 2015/2335 karar sayılı emsal ilamında da belirtildiği üzere; İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, normal bir alacak (eda) davasıdır. Takip alacakl...