DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 03/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı Müvekkilin, yolcu olarak bulunduğu Müteveffa ... sevk ve idaresindeki ... plakalı (şirketinizce ZMMS ile poliçelendirilmiş ve teminat altına alınmış ) otomobilin ... Antalya istikameti 33.km direksiyon hakimiyetine kaybetmesi nedeniyle refüjlere çarpması neticesinde ... tarihinde tek taraflı , maddi hasarlı , ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kaza nedeniyle vekil edenin yaralandığını ve uzunca bir süre yatılı tedavi gördüğünü ve malül kaldığını, bu süre içerisin de (geçici iş göremezlik döneminde) refakatçi ve bakıcıdan yararlandığını, yine aynı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/366 KARAR NO : 2024/4 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 03/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı Müvekkilin, yolcu olarak bulunduğu Müteveffa ... sevk ve idaresindeki ... plakalı (şirketinizce ZMMS ile poliçelendirilmiş ve teminat altına alınmış ) otomobilin ... Antalya istikameti 33.km direksiyon hakimiyetine kaybetmesi nedeniyle refüjlere çarpması neticesinde ... tarihinde tek taraflı , maddi hasarlı , ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kaza nedeniyle vekil edenin yaralandığını ve uzunca bir süre yatılı tedavi gördüğünü ve malül kaldığını, bu süre içerisin de (geçici iş göremezlik döneminde) refakatçi ve bakıcıdan yararlandığını, yine aynı dönem de hastaneye gidip geldiği için yol parası harcamaları olduğunu, hastanede bulundukları dönem içerisinde de refakatçilerinin yemek ücretleri oluştuğunu, söz konusu trafik kazası ile ilgili ... tarihli Trafik Bilirkişi Raporuna göre ... plakalı araç sürücüsü Müteveffa ... 'nin asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma ve ... Karar sayılı Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair verilen kararda da kusur durumunun belirtildiğini, müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, bu kazanın oluşumunda kusursuz olan vekil edenin, kaza sebebi ile uzun süre tedavi olduğunu, vücudunda , omuzunda kırık oluştuğunu ve kaza sonrasında da tam olarak iyileşemeyerek bir müddet işine gücüne devam edemediğini, kaldı ki, kaza neticesinde hiçbir zaman tam olarak iyileşemeyerek, tüm vücut fonksiyonlarına nazaran daimi sakatlığı oluştuğunu, vekil edenin geçirdiği trafik kazası nedeni ile geçici ve daimi sakatlığından kaynaklanan maddi kayıpları olduğu için bu davanın açılmasının zaruri olduğunu, iş bu davadan ötürü vekil edenin uzun süre psikolojik bakımdan kendine gelemediğini, üzüntü ve acı çektiğini beyan ederek; ... TL Geçici ve Daimi İş Göremezlik tazminatının davalıdan alınarak davacı vekil edene verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımının gerçekleştiğini, eksik evrak ile başvuru yapıldığından davanın usulden reddinin gerektiğini, gerekli kusur ve maluliyet raporlarının alınması gerektiğini, somut olayda hatır taşımasının dikkate alınması gerektiğini, müvekkili şirketin faizden sorumluluğunun olmadığını beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. TBK m. 50 gereği; Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Davacı vekili, aşamalarda ... tarihli dilekçesi ile taleplerini netleştirmiştir. Buna göre, davacı, 2.200,00 TL geçici iş göremezlik, ... TL daimi iş göremezlik zararı talep etmiştir. Davalı ...