Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/358 · K. 2023/262
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/358 K. 2023/262

E. 2020/358K. 2023/26226 Nisan 2023
tazminatbilirkişi raporuhaksız fiiltrafik kazasısağlık kurulu raporumanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıkira sözleşmesiispat yükütrafik kaydıcismani zararmaluliyet raporuzilyetlikicra takibimaddi zararmahkemeye erişim hakkızarar tazminialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ili, .. mahallesi, ... Bulvarı ... inci sokağın kesiştiği noktada dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile davalı ... ...'nin maliki bulunduğu, diğer davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde, ... plakalı motorsiklette yolcu olarak bulunan davacı müvekkilin sürekli sakatlık derecesinde yaralandığını, davalının kullandığı ... plakalı aracın kaza anında ZMMS bulunmadığından ... Hesabına davanın yöneltildiğini, davalı ... ... A.Ş'nin ise kazaya karışan ... plakalı aracın ZMM sigortacısı olması nedeni ile...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/358 KARAR NO : 2023/262 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ili, .. mahallesi, ... Bulvarı ... inci sokağın kesiştiği noktada dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile davalı ... ...'nin maliki bulunduğu, diğer davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde, ... plakalı motorsiklette yolcu olarak bulunan davacı müvekkilin sürekli sakatlık derecesinde yaralandığını, davalının kullandığı ... plakalı aracın kaza anında ZMMS bulunmadığından ... Hesabına davanın yöneltildiğini, davalı ... ... A.Ş'nin ise kazaya karışan ... plakalı aracın ZMM sigortacısı olması nedeni ile sorumluluğunun bulunduğunu, söz konusu kaza nedeniye ceza yargılamasına ilişkin davanın Antalya ... Asliye Ceza mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile yapılan yargılamada, davalı ...'nin mahkumiyeti ile sonuçlandığını, kaza tespit tutanağına ve bilirkişi raporu ve ATK kusur raporuna göre, iş bu kazada davalı ...'nin ve dava dışı ...'un kusurlu olduğunu, Antalya ... Asliye Hukuk mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile manevi tazminat davası için yapılan yargılamada alınan maluliyet raporunun dosya arasına sunulduğunu, müvekkilinin ağır derecede yaralandığını beyan ederek; 10,00 (TL) maddi tazminatın tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu talebin zaman aşımına uğradığını, bu nedenle usulden ret kararı verilmesi gerektiğini, müvekkili hakkında verilmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını, ceza yargılaması sonucu HAGB kararı verildiğini, bunun bir mahkumiyet kararı olmadığını, meydana gelen kaza nedeniyle kaza tespit tutanağı düzenlenmediğini, ceza dosyasındaki kusur oranlarına değer verilmemesi gerektiğini, müvekkilinin kusurlu olmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı kazaya karışan aracın müvekkili şirkete, ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının usulüne uygun başvurusu olmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafça sunulan sağlık raporuna açıkça itiraz ettiğini, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri talebine ilişkin müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığından, işbu davanın esastan da reddi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesi gerektiğini, müterafık kusur ve hatır taşımacılığı durumunun incelenmesi gerektiğini, talep edilmesi gereken faizin yasal faiz olması gerektiğini beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının u...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 72

I. Kural

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/234 · K. 2023/130

1 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/660 · K. 2023/364

7 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/338 · K. 2024/150

6 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/20 · K. 2024/128

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/585 · K. 2023/709

6 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/191 · K. 2023/707

5 Aralık 2023