Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/234 · K. 2023/130
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/234 K. 2023/130

E. 2020/234K. 2023/1301 Mart 2023
tazminatbilirkişi raporusağlık kurulu raporuhaksız fiilcismani zarartazminat davasıiptal kararımaluliyet raporutrafik kazasızarar tazminiiadelimited şirketmaddi tazminatmaddi zararmanevi tazminatbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... adresinde bulunan ... önündeki yolda; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile davalı şirketçe sigortalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil'in karıştığı; yaralanmalı ve Maddi Hasarlı Trafik Kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde; Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma sayılı dosyasından alınan Bilirkişi Raporuna göre ... plakalı aracın sürücüsü Davalı ...'ın 2918 sayılı Kanunun 46/b-c (Yönetmelik mad. 94/b-c) ; 47/c-d(Yönetmelik mad. 95/c-d); 53/a(Yönetmelik mad. 102/a); 84/f-g (Yönetmelik mad....

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/234 KARAR NO : 2023/130 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... adresinde bulunan ... önündeki yolda; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile davalı şirketçe sigortalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil'in karıştığı; yaralanmalı ve Maddi Hasarlı Trafik Kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde; Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma sayılı dosyasından alınan Bilirkişi Raporuna göre ... plakalı aracın sürücüsü Davalı ...'ın 2918 sayılı Kanunun 46/b-c (Yönetmelik mad. 94/b-c) ; 47/c-d(Yönetmelik mad. 95/c-d); 53/a(Yönetmelik mad. 102/a); 84/f-g (Yönetmelik mad. 157/6-7); de düzenlenen ihlalleri nedeniyle asli kusurlu olduğu; kazaya ilişkin araç sürücüsü ve araç maliki aleyhine maddi ve manevi zararların tazmini için ikame etmiş oldukları Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasından alınan ve İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen ... tarihli Kusur raporunda ise davacı müvekkilinin kazanın oluşumunda %10 kusurlu olduğu, davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın ise kazanın oluşumunda %90 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu kurallara riayet etmeyen davalı şirketin sigortalısı bulunan araç sürücüsünün söz konusu kazaya sebebiyet verdiğini, ... hakkında ilgili soruşturma dosyasından düzenlenen iddianamenin Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesince kabul edilerek ... Esas sayılı dosyası üzerinden yargılama yapılmış ve sanığın cezalandırılmasına karar verildiğini, sanık müdafinin kararı istinaf etmiş olup Bölge Adliye Mahkemesi istinaf isteminin reddine kesin olmak üzere karar verdiğini, davacı müvekkilinin 1994 doğumlu olup kaza tarihinde 23 yaşında olduğunu, ... şirketine ait marketler zincirinde satış direktörü/kasa personeli olarak çalışan müvekkilinin kazadan sonra yaklaşık 6 ay çalışma gücünü tamamen yitirdiğini, işine devam edemediğini, kaza sonrası oluşan maluliyeti nedeniyle çalışma gücünü önemli ölçüde yitirdiğini, eski gücüne hala tam olarak kavuşamadığını, kazanın hemen ardından müvekkilinin Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi altına alındığını ve sol femür'de kırık nedeniyle ameliyatı gerçekleştirildiğini, sol ayağına diz kısmına kadar platin takıldığını ve sol dizine intrameduller çivi çakıldığını, müvekkilin sol dizinde kaza nedeniyle kalıcı 10 derecelik açı kaybı söz konusu olduğunu, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkilinin vücudundaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi Hafif(1), Orta(2-3), ve Ağır(4-5-6) olarak sınıflandırıldığında; müvekkilde saptanan kırığın hayat fonksiyonlarını Ağır(4) derecede et...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 74

I. Ceza hukuku ile ilişkisinde

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 76

c. Toplantısız veya çağrısız alınan kararlar

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 125

B. Yargı yolu

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 107

II. Noksanlıklar

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 297

1. Tanıyanın dava hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/358 · K. 2023/262

26 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/366 · K. 2024/4

3 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/660 · K. 2023/364

7 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/585 · K. 2023/709

6 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/195 · K. 2024/216

8 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/338 · K. 2024/150

6 Mart 2024