DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ya ait ve davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın, müvekkil ...'a ait park halinde bulunan ... plakalı araca çarpması neticesinde ... tarihinde ... ili, ... ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkile ait aracın park halinde bulunması sebebi ile herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkile ait araçta meydana gelen hasarın tespiti amacıyla ekte sundukları ekspertiz raporunun tanzim edildiğini, bahse konu ekspertiz raporunda müvekkile ait araçtaki hasar onarım bedelinin ... TL olarak tespit edildiğini, davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın ... kaza...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/805 KARAR NO : 2024/6 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ya ait ve davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın, müvekkil ...'a ait park halinde bulunan ... plakalı araca çarpması neticesinde ... tarihinde ... ili, ... ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkile ait aracın park halinde bulunması sebebi ile herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkile ait araçta meydana gelen hasarın tespiti amacıyla ekte sundukları ekspertiz raporunun tanzim edildiğini, bahse konu ekspertiz raporunda müvekkile ait araçtaki hasar onarım bedelinin ... TL olarak tespit edildiğini, davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın ... kaza tarihi itibariyle geçerli ... poliçe no'lu trafik (ZMMS) sigortası kapsamında ... A.Ş.'ye ... tarihinde (gerekli tüm belgelerle birlikte) başvurulmuş ise de, davalı şirket tarafından ... tarihinde taraflarına sadece 1453,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, ancak bu tutarın taraflarınca kabulü mümkün olmadığından aracın onarım ve parça değişimleri sonucu satılmak istenildiğinde 2. El piyasasında meydana gelen reel değer kaybı bedelini tespit etmek amacıyla taraflarına Eksper ... görevlendirildiğini, ekspertiz raporundan da açıkça görüleceği üzere müvekkile ait araçta reel değer kaybı bedelinin ödenen tutardan daha yüksek olduğunu, İşbu sebeple bakiye alacak yönünden davalı sigorta şirketine ... tarihinde yeniden başvuru yapılmış ise de, bu taleplerinin davalı şirket tarafından yanıtsız bırakıldığını beyan ederek; maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkilin aracında meydana gelen hasar nedeniyle (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik) 100,00 TL değer kaybı tazminatının ve 413,00 TL ekspertiz raporu ücretinin işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden (poliçe limiti dahilinde) temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; eksik evrak ile başvuru yapıldığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, 20.03.2020 tarihin ve 31074 sayılı resmi gazatede yayımlanan karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluksigortası Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlar ın uygulanması gerektiğini, başvuran tarafın kasko şirketine hasar onarım bedeli ödemesi yapıldığını, araçta meydana gelen değer kaybının 1.453,50 TL olduğu tespit edildiğinden, bunun üzerine başvuran tarafa değer kaybı bedeli ödendiğini, trafik sigortası genel şartları (yeni) ekinde yer alan kriterlere göre hesaplama yapılması gerektiğini, ekspertiz ücretinin makul olmadığını, avans faizi talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini beyan ederek; davanın reddine karar ver...