DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde asil ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta A.Ş ne Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Z.M.S.S.) ile sigortalı ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini; ekli kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere, diğer araç sürücüsünün müvekkilin aracına kusurlu şekilde sol arka kısmından çarptığını ve kaza sonrası kaçtığını, olay yerini kusurlu olarak terk ettiğini, bu hali ile söz konusu kazanın oluşumunda davalı şirkete ... numaralı poliçeyle sigortalanmış olan ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu ve sorumlu...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/554 KARAR NO : 2023/270 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde asil ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta A.Ş ne Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Z.M.S.S.) ile sigortalı ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini; ekli kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere, diğer araç sürücüsünün müvekkilin aracına kusurlu şekilde sol arka kısmından çarptığını ve kaza sonrası kaçtığını, olay yerini kusurlu olarak terk ettiğini, bu hali ile söz konusu kazanın oluşumunda davalı şirkete ... numaralı poliçeyle sigortalanmış olan ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu ve sorumlu olduğunu, davacının ise müterafik kusuru bulunmadığını, çarpma sonucu davacıya ait ... plakalı 2016 model ... marka/model araçta oluşan hasarın bedelinin, müvekkilin aracının sigorta şirketi olan ... Sigorta Şirketi tarafından karşılandığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın değişen her hangi bir parçası bulunmadığı gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizikin söz konusu olmadığını ancak bu kaza neticesinde araçta 13.647,00 TL tramer kaydı oluştuğunu ve netice olarak da araç değer kaybına uğradığını; ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ... poliçe numarası ile Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından yapılmış olup; yerleşik Yargıtay İçtihatları uyarınca trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybı gerçek zarar kapsamında olup; kazaya sebebiyet veren aracın ZMSS tarafından bu zararın karşılanması gerektiğini; müvekkil adına sigorta şirketine başvuru yapıldığını, başvuru neticesinde sigorta şirketinden bir dönüt alınamadığını; sonrasında da arabuluculuk sürecine geçildiğini fakat sürecin anlaşamama şeklinde sonlandığını beyan ederek; değer kaybı tazminatı talebinde bulunmuştur. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davalının poliçe kapsamında sorumluluğunun, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, müvekkiline usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar olmadığını, değer kaybı ücretinden müvekkilinin sorumluluğunun olmadığını, kusur raporu alınması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere genel şartlar gereği ve uzman sigorta eksperince hesaplama yapılması gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, değer kaybı tazminatı talebinden ibarettir. Dava, haksız fiilden kaynaklı (trafik kazası) değer kaybı bedelinin tazmini talebinden ibarettir. Araçtaki değer kaybına ilişkin dava, belirsiz alacak davası olarak açılabilir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu...