E. 2022/335 K. 2023/53

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/335 KARAR NO : 2023/53 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun maliki olduğu ... plakalı aracın, müvekkil şirkete ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle trafik kazasına karıştığını, meydana gelen trafik kazasında davalının maliki olduğu aracın %100 kusurlu olduğunu, trafik kazasından sonra müvekkil şirkete ait aracın perte çıktığını, müvekkil şirketin, perte çıkan aracın bedelini alabilmek adına Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuduğunu, ... E sayılı dosya kapsamında verilen karar doğrultusunda araç değerinin bir kısmı, sigorta şirketi tarafından müvekkil şirkete ödendiğini, en son yapılan ödemenin ... tarihinde gerçekleştirildiğini, sigorta tarafından yapılan ödemenin müvekkilin zararını gidermekten çok uzak kaldığını, bu nedenle araç maliki olan davalıdan zararı karşılaması istenilmiş, davalı tarafından zarar karşılanmayınca hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, Antalya Genel İcra Dairesi ... E sayılı dosyasına, zaman kazanmak amacıyla, iyi niyetten uzak bir şekilde itirazda bulunduğunu, beyan ederek; itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin görevsiz olduğunu, kusur ve araç hasar bedeline itirazlarının olduğunu beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, haksız fiilden kaynaklı alacak talebi ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebinden ibarettir. Mahkemelerin görevi dava şartıdır. Mahkemenin davanın esası hakkında yargılama yapabilmesi için varlığı ve yokluğu gerekli olan hallere ise dava şartları denir (KURU/Baki// ARSLAN/Ramazan/YILMAZ/Ejder., Medeni Usul Hukuku (Ders Kitabı), Ankara 2005, s. 303)Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 188. maddesinde, "Hakimin re'sen nazarı dikkate alması kanunen iktiza eden hususlar" deyimi ile dava şartlarının kastedildiği ve bu nedenle dava şartlarının mahkemece kendiliğinden gözetileceği hususu öğretide de kabul edilmektedir(Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, ... E.N , ... K.N., ...). 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 115'e göre; mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Görev kuralları kamu düzenindendir ve re'sen dikkate alınır, dava şartıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun ... esas, ... karar sayılı emsal ilamında da belirtildiği üzere; Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak ticari davalar, tara...