DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketçe , ... numaralı ... ile sigortalı olan işyerinde, ... tarihinde meydana gelen voltaj dalgalanması sonucu, asansör iç kabin göstergesinin arızalandığını, teknik servis raporuna ve eksper raporuna göre arızanın voltaj dalgalanmasından dolayı meydana geldiğinin sabit olduğunu, meydana gelen zarar sebebi ile eksper raporu doğrultusunda davacı şirketin sigortalısına ... tarihinde ... TL ödediğini, Türk Ticaret Kanunu'nun 1472.maddesine göre yapmış olduğu tazminat ödemesinin sebebi ile hukuken sigortalısının yerine geçmesi sebebi ile ödediği tazminat miktarı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/728 KARAR NO : 2023/400 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketçe , ... numaralı ... ile sigortalı olan işyerinde, ... tarihinde meydana gelen voltaj dalgalanması sonucu, asansör iç kabin göstergesinin arızalandığını, teknik servis raporuna ve eksper raporuna göre arızanın voltaj dalgalanmasından dolayı meydana geldiğinin sabit olduğunu, meydana gelen zarar sebebi ile eksper raporu doğrultusunda davacı şirketin sigortalısına ... tarihinde ... TL ödediğini, Türk Ticaret Kanunu'nun 1472.maddesine göre yapmış olduğu tazminat ödemesinin sebebi ile hukuken sigortalısının yerine geçmesi sebebi ile ödediği tazminat miktarı kadar dava hakkının davacı şirkete şirkete intikal ettiğinden ve açılan icra takibine davalının itirazı sebebi ile öncelikle 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'ndan 5/A maddesi gereğince yapmış oldukları arabuluculuk başvurusunda da anlaşma sağlanamaması sebebi ile davayı açma zorunluluklarının doğduğunu, davalının itirazının mesnetsiz olduğunu, gerek servis raporunda gerekse de ekspertiz raporunda arızanın voltaj dalgalanmasından dolayı meydana geldiğinin sabit olduğunu, eksper raporlarının 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'na göre delil niteliğinde olduğunu, ekspertiz raporlarının delil niteliği taşıdığını belirleyen yasa kuralı ile sigorta ekspertizlerinin sigortalayan ve sigorta ettirene karşı tarafsız ve bağımsız çalışma ilkeleri gereği tazminat yükümlüğünü doğuran olayların nedenlerini de ortaya koyan raporlarının hukuken geçerli belge niteliği taşıdığının kabulünün zorunlu olduğunu, davalının söz konusu zararın meydana gelmesine sebep olduğundan, meydana gelen zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu, dağıtım şirketinin gerilim dengesizliğine ilişkin performansı esas olarak bağlantı noktasından veya dağıtım şirketinin uygun görmesi durumunda tüketici tesisinin tarafındaki herhangi bir noktadan ölçüleceğini, davacı şirket tarafından icra takibi açılırken ... Şirketi (VKN: ...) aleyhine icra takibinin açıldığını, , takibe ... A.Ş. (VKN: ...) tarafından itiraz edildiğini, taraflarınca arabuluculuk başvurusunun da ... A.Ş. (VKN: ...) aleyhine yapıldığını, takip sonrası itirazdan tespit ettikleri kadarı ile gerçek zarar sorumlusu davalı şirketin ünvanının ... A.Ş. Olduğundan ve icra takibi açılırken maddi hata yapıldığından, eğer bu yönde bir husumet sorunu yaşanacaksa davalarının tazminat davası olarak kabulü ile davacı şirket tarafından ödenen tazminatın ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir, eğer husumet konusu sorun olmayacak ise itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davay...