DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun, ... A.Ş'ye ait ... şebekesi dahilinde yapılan kazı çalışmaları sırasında müvekkili şirkete ait ... ve ... kablolarına hasar verdiğini, ... Müdürlüğü'ne şirketleri alt yapısına verilen hasarlara ait hasar bedellerinin ödenmesi yönünde yazı gönderdiğini, hasar bedelinin ödenmesini talep ettiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle Antalya ... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu hakkında takip başlatıldığını, borçlunun borca itiraz ettiğini, takip durduğunu, arabulculuğa gidildiğini olumsuz sonuçlandığını, dosyaya sunulan hasar fotoğraf ve...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/322 KARAR NO : 2023/774 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun, ... A.Ş'ye ait ... şebekesi dahilinde yapılan kazı çalışmaları sırasında müvekkili şirkete ait ... ve ... kablolarına hasar verdiğini, ... Müdürlüğü'ne şirketleri alt yapısına verilen hasarlara ait hasar bedellerinin ödenmesi yönünde yazı gönderdiğini, hasar bedelinin ödenmesini talep ettiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle Antalya ... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu hakkında takip başlatıldığını, borçlunun borca itiraz ettiğini, takip durduğunu, arabulculuğa gidildiğini olumsuz sonuçlandığını, dosyaya sunulan hasar fotoğraf ve bilgilerinden davalının borçlu olduğunun anlaşıldığını belirterek, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket idarenin iş ve işlemleri neticesinde zarar gördüğünü iddia ettiğini davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini, dava süresinde açılmadığını, davacı tarafından tutulan ve tutanak denilen evrakı kabul etmediklerini, dava dilekçesi ve ekleri incelediklerinde davacının kendileri tarafından tutulan tutanağa ve ne için ne amaçla çekildiği anlaşılmayan fotoğraflara binaen davayı açtıklarını, bahsi geçen yerde herhangi bir çalışma kazısı veya konuya ilişkin olarak kurumlarına yapılan bir arıza ihbarı bulunmadığını, müvekkili kurumun gerçekleştiği tüm iş ve işlemler hukuka ve mevzuata uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından hasar dosyası , icra takip talebi, ... belgeleri ve fotoğraflar delil olarak sunulmuş, mahkememizce taraf delilleri toplanmış, hasar dosyası, dosyamız arasına celbedilmiş, Antalya ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası sistem üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına alınmış, davalı şirkete müzekkere yazılarak, dava konusu olayın olduğu gün kurumlar tarafından herhangi bir çalışma yapılıp yapılmadığı sorulmuş gelen yazı cevabı dosya içerisine alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. Antalya ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ... TL toplam alacağın tahsili için örnek no: 7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun borca itiraz ettiği, takibin durduğu eldeki davanın süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. Dosyanın Makine Mühendisi bilirkişiye tevdii edildiği, alınan ... tarihli raporda; adreste yapılan herhangi bir arıza veya kazı çalışma kayıtlarının ... olmaması, ... tarafından ... personelince kazı çalışmaları yapıldığına dair herhangi bir fotoğraf veya ba...