DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirkete, ... numaralı Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan işyerinde ... tarihinde meydana gelen voltaj dalgalanması sonucu, işyerinin ana restaurant ekmek bölümündeki fırının arızalandığını, teknik servis raporuna ve eksper raporuna göre arızanın voltaj dalgalanmasından dolayı meydana geldiğinin sabit olduğunu, oluşan zarar sebebi ile eksper raporu doğrultusunda sigortalısına ... tarihinde ... TL ödeyen davacının Türk Ticaret Kanunu'nun 1472.maddesine göre yapmış olduğu tazminat ödemesi sebebi ile hukuken sigortalısının yerine geçmesi sebebi ile...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/732 KARAR NO : 2023/404 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirkete, ... numaralı Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan işyerinde ... tarihinde meydana gelen voltaj dalgalanması sonucu, işyerinin ana restaurant ekmek bölümündeki fırının arızalandığını, teknik servis raporuna ve eksper raporuna göre arızanın voltaj dalgalanmasından dolayı meydana geldiğinin sabit olduğunu, oluşan zarar sebebi ile eksper raporu doğrultusunda sigortalısına ... tarihinde ... TL ödeyen davacının Türk Ticaret Kanunu'nun 1472.maddesine göre yapmış olduğu tazminat ödemesi sebebi ile hukuken sigortalısının yerine geçmesi sebebi ile ödediği tazminat miktarı kadar dava hakkının davacı şirkete intikal ettiğinden ve açılan icra takibine davalının itirazı sebebi ile öncelikle 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'ndan 5/A maddesi gereğince yapmış oldukları arabuluculuk başvurusunda da anlaşma sağlanamaması sebebi ile söz konusu davayı açma zorunlulukları doğduğunu belirtmiş, davalının itirazlarının mesnetsiz ve haksız olduğunu, gerek servis raporunda gerekse de ekspertiz raporunda arızanın voltaj dalgalanmasından dolayı meydana geldiğinin sabit olduğunu, eksper raporlarının 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'na göre delil niteliğinde olduğunu, tazminat yükümlülüğünün belirlenmesi açısından hukuken geçerli bir belge olduğunu belirterek, davanın kabulü ile davalı borçlunun Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davacı şirket tarafından icra takibi açılırken ... ... Şirketi aleyhine icra takibi açıldığını, takibe ... ... A.Ş. tarafından itiraz edildiğini, arabuluculuk başvurusununda ... A.Ş. aleyhine yapıldığını, takip sonrası itirazdan tespit ettikleri kadarı ile gerçek zarar sorumlusu borçlu şirketin ünvanı ... ... A.Ş. olduğundan ve icra takibi açılırken maddi hata yapıldığından, eğer bu yönde bir husumet sorunu yaşanacaksa davanın tazminat davası olarak kabulü ile müvekkil şirket tarafından ödenen tazminatın ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte iddia edilen alacak kaleminin zaman aşımına uğradığını, davaya konu hasarın meydana geldiği yerin dava dışı ''... AŞ.'' şirketinin ... Şubesi olmakla birlikte, ilgili şirketin bağlı bulunduğu adresin ... olduğunu, davalı şirket kayıtlarında yapılan araştırma neticesinde dava dışı sigortalının ... bölgesinde faaliyet gösteren Özel Trafolu müşteri olduğunun tespit edildiğini, bu sebeplerle özel trafo sistemine bağ...