E. 2022/691 K. 2023/159

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/691 Esas KARAR NO : 2023/159 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ... nolu kasko poliçesi ile sigortaladığı ... plakalı araca, davalı sigorta şirketinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını (ZMSS) temin ettiği ... plakalı firari araç sürücüsü tarafından, ... tarihinde çarpmak suretiyle hasar verildiğini, kaza, trafik kaza tespit tutanağından anlaşıldığı üzere, davalı sigorta şirketinin ZMSS temin ettiği aracın firari sürücüsünün tam kusuru ile (kusur oranı ile bağlı olmadığımızı meydana geldiğini, kazaya ilişkin Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kovuşturma yapılıp yapılmadığı müvekkil şirket tarafından bilinmediğini, sigortalı araçta meydana gelen hasar, bağımsız eksper tarafından incelenmiş ve toplam 29.869,71-TL zararın meydana geldiğinin tespit edildiğini, bu bedelden 22.985,30-TL.sı ... tarihinde, 6.884,41-TL.sı ... tarihinde araç tamiri, yedek parça temini ve mobil onarımı gerçekleştiren servise sigortalı adına ödendiğini, Davalı sigorta şirketine, sigorta şirketlerinin mutabakatı gereği öncelikle müracaat edilmiş ancak taleplerinin red edildiğini, davalı sigorta şirketi ve ... plakalı aracın maliki-işleteni aleyhine, işbu ödenen hasar bedelinin ödenmesi için, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, borçlular-davalılar tarafından borcun tamamına itiraz edildiğini, Borçlar Kanunu ve 2918 sayılı KTK. uyarınca; trafik kazalarından kaynaklanan hasarlara sebebiyet veren kusurları oranında söz konusu hasar bedelinden sorumlu olduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını, anlaşma sağlanamadığını, Davanın kabulü ile davalıların-borçluların, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve dayanaksız tüm İtirazlarının iptaline ve takibin devamına, borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava, kazaya karışan her iki araç malikinin de ticari işletmesiyle ilgisi olmayan dolayısıyla "ticari iş" niteliğinde olmayan bir trafik kazasından kaynaklandığını, Davacı ile müvekkil şirket arasında da bir sözleşme olmadığı olayın haksız fiile dayandığı dikkate alındığında davanın Asliye ticaret mahkemesi değil Asliye hukuk mahkemesi tarafından görülmesi gerektiğini, göreve ilişkin itirazları olduğunu, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, kusur incelemesi yapılması gerektiğini, Dava dilekçesinde trafik kazasının meydana gelmesinde kusurun sigortalı araç sürücüsüne ait olduğu iddia edilmiş...