DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı motosiklet ile ... sevk ve idaresindeki, ... adına kayıtlı ... plakalı aracın, ... tarihinde ... Cad. ... Caddesi ... da müvekkilinin motosikletinin sağ yan kısımlarına çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının ...-...-...-... sayı ve ... tarihli raporu ile sabit olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün %85 kusurlu olduğunu, bu kusur oranının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve ... karar sayılı ilamı ile kesinlik kazandığını, kazanın...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/861 KARAR NO : 2024/559
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı motosiklet ile ... sevk ve idaresindeki, ... adına kayıtlı ... plakalı aracın, ... tarihinde ... Cad. ... Caddesi ... da müvekkilinin motosikletinin sağ yan kısımlarına çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının ...-...-...-... sayı ve ... tarihli raporu ile sabit olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün %85 kusurlu olduğunu, bu kusur oranının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve ... karar sayılı ilamı ile kesinlik kazandığını, kazanın etkisiyle müvekkiline ait ... plakalı motosiklette maddi hasar meydana geldiğini, ... TL'lik fatura karşılığında müvekkilinin uhdesinden tamir ettirildiğini, alacağın tahsili için Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile davalı borçlunun alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve tüm yargılama giderleri ile Avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacının dava açmadan önce usulüne uygun olarak başvuru yapmadığını, komisyona başvurudan önce faiz işletilemeyeceğini ve işletilmesi gereken faizin yasal faiz olduğunu, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDiRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında alacak talebine istinaden davalının itirazı nedeniyle İİK 'nın 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlular ..., ..., ... Ve ... aleyhine ... TL asıl alacak ... TL faiz olmak üzere ... TL'nin tahsili talebiyle ilamsız icra takibine geçildiği, davalı/borçlu ... tarafından ... tarihinde borca itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu ve İİK'nun 67. Maddesi gereği yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Esas sayılı dosyasının mahkememize getirtilerek incelenmesinde; davacı ... tarafından davalılar ..., ... ile birleşen dosya davalısı ...,'ye karşı açılan maddi- manevi tazminat davasında davanın kısmen kabulüne karar verilerek, dosyanın kesinleştiği anlaşılmıştır. Mahkememizce ilgili yerlerden dava konusu moto...