DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağa istinaden ... tarihinde Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası kapsamında davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra dosyasının davalıya tebliği üzerine davalı tarafından takibe konu alacağın ... TL tutarı ... tarihinde davalı şirket banka hesabına ödenmiş olup bu hususun taraflarınca bir dilekçe ile İcra Müdürlüğüne bildirildiğini, davacı şirket muavin defterlerine göre davalı tarafından yapılan bu ödeme üzerine davalının ...-EURO bakiye borcu kaldığını, ne var ki ödemenin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/221 KARAR NO : 2024/408
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağa istinaden ... tarihinde Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası kapsamında davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra dosyasının davalıya tebliği üzerine davalı tarafından takibe konu alacağın ... TL tutarı ... tarihinde davalı şirket banka hesabına ödenmiş olup bu hususun taraflarınca bir dilekçe ile İcra Müdürlüğüne bildirildiğini, davacı şirket muavin defterlerine göre davalı tarafından yapılan bu ödeme üzerine davalının ...-EURO bakiye borcu kaldığını, ne var ki ödemenin yapılmasından sonra davalı şirket vekili tarafından ... tarihinde icra dosyasına sunulan dilekçe ile "borcun asıl alacağına, takibe, borca, imzaya, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize, yetkiye, borcun ferileriyle birlikte tamamına" itiraz edildiğini, bunun üzerine ... tarihinde İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildi itiraz dilekçesi ya da takibin durdurulması kararının taraflarına tebliğ edilmediğini, davalı vekili tarafından icra dosyasına sunulan dilekçede "Vekil eden şirket, alacaklı olduğunu iddia eden tarafa ... tarihinde, ödeme emri tebliğ edilmeden önce ticari ilişkileri kapsamında ödeme yapmıştır. Yukarıda da belirttiğimiz gibi vekil eden şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcu bulunmamaktadır." ifadesi bulunmakta olduğunu, buradan da anlaşılacağı üzere icra dosyasına konu alacağın varlığının davalı şirket vekili tarafından icra müdürlüğü huzurunda ikrar edildiğini, davalı Şirket tarafından ... tarihinde ödeme yapılmış olduğu hususuna herhangi bir itirazları bulunmadığını, bu ödemenin davacı şirket tarafından alındığının icra dosyasına zaten taraflarınca da bildirildiğini, ancak icra takibinin başlatılmasıyla davalı şirketin asıl alacaktan hariç faiz, takip giderleri ve vekalet ücreti bakımından da sorumluluğunun doğmakta olduğunu, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 15'inci maddesi uyarınca "bütün harç ve masraflar borçluya ait olup neticede ayrıca hüküm ve takibe hacet kalmaksızın tahsil olunur". bu kapsamda dosyada mevcut ve /veya hesaplanacak olan başvurma harcı, masraflar, tahsil harcı, cezaevi harcı, vekalet ücreti gibi alacak kalemlerinin de davalı şirketin sorumluluğunda olup ödeme emri tebliğ alındıktan sonra ödeme yapılarak borcun tamamına itiraz edilmesinin davacı şirketin hak kaybına uğramasına yol açmakta olduğunu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesi veya edilmemesi, başvurma harcı ve masraflar bakımından önem arz etmemekte olup bunların borçludan tahsili için takibin ödeme tarihinden önce başlatılmış olmasının yeterli olduğunu, ...