DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiğini, davalı taraf itiraz ettiğini, arabuluculuk ile anlaşma sağlanamadığını, davalı şirketin maliki bulunduğu ... plakalı aracın, müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı aracın, evinin önünde aracını park ederken ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, ... plakalı aracın kusursuz olduğu, ... plakalı aracın ise %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı şirkete ait ... plakalı aracın...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/769 KARAR NO : 2024/272
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiğini, davalı taraf itiraz ettiğini, arabuluculuk ile anlaşma sağlanamadığını, davalı şirketin maliki bulunduğu ... plakalı aracın, müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı aracın, evinin önünde aracını park ederken ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, ... plakalı aracın kusursuz olduğu, ... plakalı aracın ise %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı şirkete ait ... plakalı aracın kazada ... ...'nün sevk ve idaresinde olması neticesinde dava dışı sürücünün ehliyetinde otobüs kullanmaya yeterli olan D sınıfı ehliyeti olmadığının tespit edildiğini, poliçe uyarınca kaza nedeniyle mağdur ... plakalı araç maliki ... ...'e ... tarihinde ... TL hasar ödemesi yapıldığını, dava dışı sürücü ... ...'nün otobüs kullanmaya yeterli D sınıfı ehliyeti bulunmadığından müvekkili şirketin meydana gelen zarardan dolayı ödediği tazminatı Trafik Sigortası ve Poliçe Genel Şartları uyarınca sigortalısına rücu etme hakkının bulunduğunu, davalı tarafça icra dosyasına haksız itiraz ettiğini, gerekçe bildirmediğini, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ile icranın devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı ... ...'nün D sınıfı ehliyeti bulunduğunu, davalı müvekili şirket Trafik Sigorta Genel Şartları'na ve mevzuatına aykırı bir işlemde bulunmadığını, dosya kapsamında bulunan Antalya Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü'nun ... tarihli yazısında da ... 'nün D sınıfı sürücü belgesinin bulunduğunun bildirildiği, davacının rücu talebi hukuka aykırı olup kötüniyet taşındığını, ... ...'nün D ehliyeti bulunmasa daha davacının rücu talebi hukuka aykırılık teşkil ettiğini, hukuki dayanaktan yoksun olan davanın reddine, davacı kötüniyetli olarak iş bu davayı ikame ettiğinden dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından Ekspertiz raporu, sigorta poliçesi, ödeme dekontu, kaza tespit tutanağı delil olarak sunulmuş, mahkememizce taraf delilleri toplanmış, icra dosyası, Antalya İl Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkere dosya içerisine alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. Dava, trafik kazası nedeniyle trafik sigortası kapsamında davacı sigorta şirketince hak sahibine ödenen hasar bedelinin sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olduğu iddiasına dayalı olarak sigortalıdan rücuen tahsili talepli başlatılan ila...