E. 2022/643 K. 2024/810

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/643 Esas KARAR NO : 2024/810

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 03/12/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından dava dışı şirkete ait ... isimli yat ... poliçe numarası ile Yat Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, ... tarihinde ... içerisinde yer alan ... alanında ... makinenin alevli şekilde yanması ve bu makinede başlayan yangının yata sirayet etmesi sonucu yatın yanması nedeni ile hasara uğradığını, oluşan hasar nedeniyle müvekkil şirket tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesinin yapıldığını, sigorta poliçe teminatından ... tarihinde ...-TL ve ... tarihinde ...-TL olarak toplam ...-TL hasar bedelini sigortalıya ödendiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen hasar tazminatının rucüen tazmini için tarafımızca davalı borçlu aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takip durdurulduğunu, işbu nedenle arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk yolunun anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının haksiz itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından hasarlı araç fotoğrafları, e-arşiv fatura, ödeme dekontu delil olarak sunulmuş, sigorta şirketinden poliçe ve hasar dosyası getirtilmiş, bilirkişi raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, TTK 1473 maddesine dayalı ... şirketi tarafından sigortalısına yapılan ödemenin, hasara sebep olduğu iddiasıyla davalıdan rücuen tahsili amaçlı ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. Dosya bir sigorta uzmanı ve bir gemi mühendisi bilirkişilerden oluşacak heyete tevdi edilerek zarardan davalının sorumlu tutulup tutulamayacağı, zararın miktarı, ödemenin zararla ve piyasa rayiciyle uyumlu olup olmadığı, neticeten davacının varsa davalıya rücu edebileceği miktarın hesaplanması istenmiş, alınan ... tarihli raporda özetle; dava konusu yangının tekne sigortası vadesinde ve yangın teminatı kapsamında meydana geldiğini, poliçe genel ve özel şartları kapsamında ...-TL ödenebilir hasar tazminatı tespit edildiği ve dava dışı sigortalısına ... tarihinde ödediği, olayının davalının kusur sebebiyle meydana geldiği, davacının ödediği ...-TL tazminatın davalıdan rücuen talep edebileceği, ... ödeme tarihi itibariyle faiz talep edilebileceği, gövde ahşap, boya ve ... onarımlarının yapılması ve sancak ve iskele her iki ... da devamlılık olarak tamamen boyanmasının günümüz mal...