E. 2025/161 K. 2025/514
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2025 KARAR TARİHİ : 30/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiğini, davalının borca itiraz etmesi sonucunda takibin durdurulduğunu, dava dışı ... maliki bulunduğu... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... tarihinde sigortalandığını, ... tarihinde sürücü ... plakalı aracı ile ...Bulvarı üzerinden ... Kavşağı istikametine seyir halindeyken ... caddesi kesişimine geldiği esnada aracının ön kısımları ile önünde aynı yön ve istikamette seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka...
Karar Metni
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/161 Esas KARAR NO : 2025/514
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2025 KARAR TARİHİ : 30/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiğini, davalının borca itiraz etmesi sonucunda takibin durdurulduğunu, dava dışı ... maliki bulunduğu... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... tarihinde sigortalandığını, ... tarihinde sürücü ... plakalı aracı ile ...Bulvarı üzerinden ... Kavşağı istikametine seyir halindeyken ... caddesi kesişimine geldiği esnada aracının ön kısımları ile önünde aynı yön ve istikamette seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu iki araçlı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sürücü ...'nin alkollü olduğunu, KTK'nın 56/1-C maddesini ihlal ettiğini, diğer sürücü ...'nun bir kural ihlalinin olmadığını, kaza nedeniyle zarar gören sigortalı ...'e kasko poliçesinden ... tarihinde ...-TL hasar pert tazminatı ödemesinin yapıldığını, ödenen tazminattan ...-TL'lik sovtaj bedeli mahsup edildiğini, kalan ...-TL'nin ...-TL'si davalının maliki olduğu ... plakalı aracın trafik sigortasından karşılandığını, bakiye ...-TL'nin icra takibine konulduğunu, Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibine vaki haksız itirazının iptali ile icranın devamına, haksız itirazdan mütevellit %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, avukatlık ücretinin, yargılama giderinin davalıya yükletilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'in maliki bulunduğu ... plakalı araç ile müvekkili şirkete ait ... plakalı araç arasında gerçekleşen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası neticesinde tarafımıza karşı ... Tarafından icra takibi başlatıldığını, itiraz ettiklerini, itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, alacağın zaman aşımına uğradığını, davacı şirketin kazanın gerçekleştiği anda aracı sevk ve idare eden ...'nin alkollü olduğu gerekçesi ile açtıklarını, davacıların iddialarını kabul etmediklerini, kusurun kimde olduğunun tespiti için mahkememizce keşif ve bilirkişi incelemesi ile kazanın meydana gelmesi neticesinde oluşan kusur durumunun tespitini, avukatlık ücretinin, yargılama giderinin davacıya yükletilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından genişletilmiş ful kasko sigorta poliçesi, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, ödeme dekontu, mutabakatname, ekspertiz raporu, arabuluculuk son tutanağı dosyaya delil olarak ibraz edilmiş mahkememizce Antalya G...