Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/445 · K. 2024/221
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/445 K. 2024/221

E. 2023/445K. 2024/22112 Mart 2024
tazminathaksız eylemtrafik kazasımaddi tazminatmaddi zararhaksız fiilaraç tesciliuzlaşmabedel tespitibilirkişi raporuhasar bedelinin tespitiispat yükütazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı tarafından sigortası yapılan ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana geldiğini, müvekkilinin aracını ... Cad. No: ... ... ... ... önünde kısa bir süreliğine park ettiği esnada ... plakalı aracın ön kısımları ile müvekkiline ait aracın sol arka far ve yarı kısımlarına çarpıp ... ... istikametine doğru seyrine devam ederek olay yerini terk ettiğini, olaya ilişkin ... tarihli kaza tespit tutanağı tutulduğunu ve aynı zamanda müvekkiline ait aracın sürücüsünün şikayeti üzerine Antalya CBS'nin .../... ihbar sayılı dosyasından soruşturma işlemlerinin devam ettiğini, kazadan dolayı müvekkilinin aracındaki hasardan kaynaklı olarak maddi zarara...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/445 KARAR NO : 2024/221

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı tarafından sigortası yapılan ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana geldiğini, müvekkilinin aracını ... Cad. No: ... ... ... ... önünde kısa bir süreliğine park ettiği esnada ... plakalı aracın ön kısımları ile müvekkiline ait aracın sol arka far ve yarı kısımlarına çarpıp ... ... istikametine doğru seyrine devam ederek olay yerini terk ettiğini, olaya ilişkin ... tarihli kaza tespit tutanağı tutulduğunu ve aynı zamanda müvekkiline ait aracın sürücüsünün şikayeti üzerine Antalya CBS'nin .../... ihbar sayılı dosyasından soruşturma işlemlerinin devam ettiğini, kazadan dolayı müvekkilinin aracındaki hasardan kaynaklı olarak maddi zarara uğraması nedeniyle meydana gelen zararın karşılanması amacıyla ... tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ve sigorta şirketi tarafından herhangi bir cevap verilmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... TL maddi zararın sigorta şirketinden tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kaza sebebiyle usulüne uygun bir başvuru yapmadığını, davacının haksız ve mesnetsiz taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminatları kapsamında ve limitleri ile sınırlı olmak üzere sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında olduğunu, ATK raporu aldırılmasını talep ettikleri, davacı ile sigortalı araç sürücüsü arasında 5271 sayılı ceza muhakemesi kanunu kapsamında uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının araştırılması gerektiğini, davacının faiz nevi başlangıç taleplerinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, belirterek davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle haksız fiile dayalı araç hasar bedeli istemine ilişkindir. Davanın niteliği gereği sigorta şirketi hasar dosyası, araç tescil ve kazaya ilişkin emniyet kayıtları ile Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporları aldırılmıştır. Ankara Adli Tıp Kurumu 28/09/2023 tarihli raporunda sonuç olarak; "sürücü ... ...'in %100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, sürücü ... ...'in kusursuz olduğu, " sonuç ve kanaatine varılmıştır. Mahkememizce dosyamızın tekrar ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek ... plakalı araçta oluşan hasarın meydana gelen trafik kazası ile uyumlu olup olmadığı ve varsa hasara ilişkin araçtaki gerçek zarar miktarının tespiti iste...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/545 · K. 2024/78

30 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/805 · K. 2024/31

16 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/387 · K. 2024/139

5 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/191 · K. 2024/222

12 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/129 · K. 2024/75

30 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/621 · K. 2024/715

12 Kasım 2024