Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı aracı ile ... plakalı araçların çarpışması üzerine ... plakalı aracın müvekkiline ait olan park halindeki ... sayılı aracına çarpması neticesine trafik kazasının meydana geldiğini, kazada ... plakalı aracın %100 oranında kusurlu olduğunu ve davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta değer kaybının meydana geldiğini, değer kaybının ödenmesi için sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yaptıklarını, sigorta şirketinin herhangi bir ödeme yapmadığını, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşmanın sağlanamadığını belirterek, şimdilik ... TL değer kaybı alacağının taraflarına ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/620 KARAR NO : 2024/710
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı aracı ile ... plakalı araçların çarpışması üzerine ... plakalı aracın müvekkiline ait olan park halindeki ... sayılı aracına çarpması neticesine trafik kazasının meydana geldiğini, kazada ... plakalı aracın %100 oranında kusurlu olduğunu ve davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta değer kaybının meydana geldiğini, değer kaybının ödenmesi için sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yaptıklarını, sigorta şirketinin herhangi bir ödeme yapmadığını, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşmanın sağlanamadığını belirterek, şimdilik ... TL değer kaybı alacağının taraflarına ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararının bulunmadığını, davacının usulüne uygun başvuru yapmadığını ve dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddedilmesi gerektiğini, davacının alacaklarının zamanaşımına uğradığını, sigorta şirketi tarafından davacıya değer kaybı bedeli olarak ... TL ödendiğini, bu ödemeyle sigorta şirketinin bir sorumluluğu kalmadığını, sigortalı araç sürücüsünün meydana gelene kazada bir kusurunun bulunmadığını, kaza ile hasar arasında illiyet bağının bulunmadığını, değer kaybının ZMMS Genel Şartlar ekinde yer alan formüle göre yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin faizden sorumluluğu sınırlı olduğunu belirterek haksız açılan davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, haksız fiile dayalı ZMMS'na karşı açılan maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle değer kaybı istemine ilişkindir. Davanın TTK'nun 4/1-a maddesi ile 1401 vd. Maddeleri gereği mahkememizin görevi dahilinde olduğu anlaşılmıştır. Davanın niteliği gereği Tramer'e müzekkere yazılarak dava konusu aracın daha önce kazaya karışıp karışmadığına ilişkin tüm bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davalı ... şirketine, müzekkere yazılarak sigorta poliçesi ve hasar dosyası getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce kusur oranlarının tespiti ile şartları oluşmuşsa davacının talep edebileceği değer kaybı tazminatının belirlemesi için dosyamız sigorta eksperi ve trafik bilirkişisine tevdi edilmiş, trafik bilirkişisi ... tarihli raporunda sonuç olarak; "davalı ... şirketi tarafından sigortalı olarak bulunan dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nun 57/1-2-4 (bölünmüş yola çıkan sürücüler bu yoldan geçen araçlara geçiş hakkını vermek zorundadırlar) kuralını ihlal...