E. 2021/727 K. 2024/207

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/727 Esas KARAR NO : 2024/207

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 07/01/2021 Tarihli dava dilekçesinden özetle; davacı ... A.Ş 'nin Davalı ...un Türkiye'deki ürünlerini satan ...Ticaret Limited Şirketi aracılığı ile ... kurulumu ile ilgili olarak 20.12.2017 tarihinde bir revize sözleşme imzalandığını, müvekkili ...in sözleşme yaptığı muhatabı her ne kadar ... ise de Türk hukukuna göre ... aynı zamanda komisyoncu konumunda olduğunu, ürünleri satın alınan şirket ... ise satıcı/üretici konumunda olduğunu, taraflar arasındaki ilişki ticari ilişki olduğunu, bu nedenle Türk Ticaret Kanunu hükümlerinin uygulanacağının da orta olduğunu, ...un ürünlerini daimi bir surette satmaya yetkili olan ...nin Türk Ticaret Kanununda yer alan acentelik fasıllarına tabi tutulacağı açık olduğunu, bu hükümlerin ihdas amacının ise, bu tür şirketlere karşı Türk alıcıların korunma ihtiyacı olduğunu, hak aramayı son derece zorlaştıran bu tür yabancı şirketlere karşı Türkiyede mukim alıcıların haklarının temini olduğunu, bu hüküm olmasa idi, Türk alıcıların, yabancı şirketlere karşı dava açmasının oldukça zorlaşacağını, bu nedenle ...ye yapılan ihtar, ihbar ve açılacak davada ...a izafeten yapılmış sayılacağını, davalı ... un ...deki adresine ayrıca tebliğ edilmeksizin davaya devam edilmesini talep ettiklerini, ... Şirketinin konuya ilişkin çekilen ihtara karşı cevabi ihtarnamesinde; kendilerinin hiçbir zaman ...u temsil yetkilerinin olmadığını belirtmiş ise de, her nedense ... yanında ...nin yetkilisinin de sözleşme görüşmelerine dahil olduğunu, ve davalı ...u vekil eden ...e karşı temsil ettiğini, ...un uzantısı gibi hareket ettiğini ve halen etmekte olduğunu, ...de çalışanların tümünün maillerinin uzantısı ... şeklinde olduğunu, mail hesapları ...nezdinde yer alan...ortamında açılmış olmasının da açık bir ilişkiyi de ortaya koyduğunu, gerek ..., işlerine geldiğinde kendilerine dava açılmak istendiğinde ya da ihtarname keşide edildiğinde ...da bulunan şirketin adresini göstermekte ve orayı adreslediklerini, böylece Türkiyede sözleşme yaptıkları kişi ve şirketlerin dava açma haklarını engellemekte ya da geciktirmekte, dava açacak kişileri yurtdışı tebligat masrafı ve yeminli tercüman masrafı yapmaya zorladıklarını, bu konuda TTK.m.103ü ve 105i dikkate alınmasını ve bu hükümleri uygulamanızı talep ettiklerini, iki yüz bin TLye yakın dava masrafı yapan Davacı şirketin, yurt dışına tebligat ve yeminli tercüman masrafından kaçınmamakta tam aksine Türkiyede mukim kişilerin hak arama özgürlüklerinin, Türkiyede ..." adı altında birlikte iş yürüttüğü ama TTK kapsamında acentesi/komisyoncusu gibi çalıştırdığı Türk şirketlere tebligat yapılarak hak arama özgürlüğünü kolaylaştırmak için olduğunu,...'in, ... bünyesinde bir şirk...