Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15/03/2023 tarihli dava dilekçesinde, ... A.Ş. ... numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ... plakalı aracın 19.08.2021 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkil ... adına kayıtlı ... plakalı araç hasarlandığını, meydana gelen kazada sigortalı ... plakalı araç % 100 oranında kusurlu bulunduğunu, 19.08.2021 tarihinde saat 20.20 sıralarında sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... caddesi üzerinde sol şeritte seyir halinde iken oluşan konvoy nedeniyle durduğu sırada arka kısımlarına arkasından gelen sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın durmayarak ön kısımları ile çarpması sonucu maddi hasarlı çift taraflı trafik kazasının meydana gelmesine neden olduğunu ve bu kazanın oluşumda asli...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/187 Esas KARAR NO : 2024/211
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 15/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15/03/2023 tarihli dava dilekçesinde, ... A.Ş. ... numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ... plakalı aracın 19.08.2021 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkil ... adına kayıtlı ... plakalı araç hasarlandığını, meydana gelen kazada sigortalı ... plakalı araç % 100 oranında kusurlu bulunduğunu, 19.08.2021 tarihinde saat 20.20 sıralarında sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... caddesi üzerinde sol şeritte seyir halinde iken oluşan konvoy nedeniyle durduğu sırada arka kısımlarına arkasından gelen sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın durmayarak ön kısımları ile çarpması sonucu maddi hasarlı çift taraflı trafik kazasının meydana gelmesine neden olduğunu ve bu kazanın oluşumda asli kusurlu olduğunu, Müvekkil, meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptırdığını, meydana gelen bu kazasına istinaden davalı sigorta şirketi müvekkilin aracında meydana gelen hasarın tespiti için eksper görevlendirdiğini, görevli eksper raporu tanzim edildiğini, lakin düzenlenen bu eksper raporu afaki olduğunu, müvekkilin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, Müvekkilin aracında ortaya çıkan zarar sigorta şirketinin görevlendirmiş olduğu eksperin belirlemiş olduğu hasardan daha fazla olduğunu, hazırlanan eksper raporunun afaki olduğunu, eksper adeta davalı sigorta şirketinin temsilcisi gibi davrandığını, müvekkilin aracında ne kadar hasar olduğu husus netlik kazanacağını, Müvekkilin aracında oluşan hasarın tespiti için 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu madde 22/19 fıkrası gereğince eksper tayini yapıldığını, ekli eksper tutanağından da anlaşılacağı şekilde eksper ... müvekkilin aracında meydana gelen hasarı kayıt altına almış ve raporunu tanzim ettiğini, eksper... tarafından hazırlanan raporda müvekkilin aracında meydana gelen hasar 35.253.81 TL hasar tespit ettiğini, mahkemenin yargılama aşamasında dosyanın bilirkişiye gönderilmesi durumunda müvekkilin aracında ne kadar hasar olduğu netlik kazanacağını, davalı sigorta şirketinden gerekli bilgi ve belgelerin toplanması durumunda müvekkilin aracında eksik hasar bakiyesi kaldığı hususu tespit edileceğini, davalı sigorta şirketi edimi eksik ifa ettiğini, müvekkilin aracı ayıplı olarak onarıldığını, .davalı sigorta şirketinin müvekkilin aracını hakkı ve layığı ile onarmadığından sigorta şirketi açısından sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet verdiğini, şikâyet edilen sigorta şirketi aracı her ne kadar onarmış ise de müvekkilin aracı kazadan bir önceki gibi olmadığını, davalı sigorta şirketi müvekkilin aracında değişmesi gereken parçaları değiştirmemiş, değiştirmiş olan parçaları da orijinali il...