Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; İzmir ... İcra Müdürlüğünün...ayılı dosyasında müvekkilleri hakkında kambiyo takibi başlatıldığını, davalı şirketin, müvekkiline ait malların Suudi Arabistan-Cidde Limanına taşınması ve... Lojistik isimli Suudi Arabistan firmasına teslim edilmesi işini yüklendiğini, müvekkilinin, bu iş karşılığında davalıya teslim gününden itibaren 45-60 gün arası sürede ödeme yapacağı konusunda şifahi olarak anlaşmaya varıldığını, davalı şirketin, müvekkili şirkete ait malları Ciddeye göndermiş olmasına rağmen bu mallara ilişkin konşimentoları ve diğer ilgili evrakları süresi içerisinde... Lojistik isimli firmaya göndermemesi nedeniyle ardiye demurajın söz konusu olduğunu ve müvekkilinin bu ardiye demurajları ödemek zorunda kalarak zarara uğradığını; 01/10/2019 tarihinde davalı şirketin...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/419 KARAR NO : 2024/208 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; İzmir ... İcra Müdürlüğünün...ayılı dosyasında müvekkilleri hakkında kambiyo takibi başlatıldığını, davalı şirketin, müvekkiline ait malların Suudi Arabistan-Cidde Limanına taşınması ve... Lojistik isimli Suudi Arabistan firmasına teslim edilmesi işini yüklendiğini, müvekkilinin, bu iş karşılığında davalıya teslim gününden itibaren 45-60 gün arası sürede ödeme yapacağı konusunda şifahi olarak anlaşmaya varıldığını, davalı şirketin, müvekkili şirkete ait malları Ciddeye göndermiş olmasına rağmen bu mallara ilişkin konşimentoları ve diğer ilgili evrakları süresi içerisinde... Lojistik isimli firmaya göndermemesi nedeniyle ardiye demurajın söz konusu olduğunu ve müvekkilinin bu ardiye demurajları ödemek zorunda kalarak zarara uğradığını; 01/10/2019 tarihinde davalı şirketin yine müvekkili şirkete ait 6 konteyner malı Ciddeye götürmesine rağmen yine... Lojistikin depolarına malı çektirip teslimatın nihai alıcılara yapılmasını engellediğini, bu geç teslimat nedeniyle müvekkili şirketi ticari ilişkilerinin zedelendiğini, ihraç ettiği malların bedelini zamanında tahsil edemediğini ve gecikme cezaları ödemek zorunda kaldığını, mallar süresinde teslim edilmediği için akreditif sürelerinin dolduğunu, müvekkilinin akreditif sürelerini uzatmak için iki kez tahmini 16-17.000,00 USD civarında cezalar ödemek durumunda kaldığını; müvekkilinin 13/12/2019 tarihinde davalı şirket ile protokoldür başlıklı sözleşme imzaladığını, müvekkilinin borcu 130.377,22 USD ve 47.200,00 USD olmamasına rağmen Cidde Limanında takılı kalan malların alınması için müvekkilinin bu protokolü imzalamak zorunda kaldığını, davalının, malları 80 günden fazla bir süre haksız bir şekilde limanda bekleterek tesliminin yapılmasını engellediğini, protokolün, müvekkili şirketin davalı şirkete olan taşıma işinden kaynaklı borcunun ... Bankası Denizli Sanayi Şubesi tarafından temlik yolu ile ödenmesi şartlarını taşıdığını, sözleşmenin 1.2. maddesinde sözleşme konusu alacağa ilişkin 25/02/2020 vadeli 675.000,00 TL bedelli teminat senedinin davalıya verildiği hususunun yazılı olduğunu, bu senedin sözleşme imza tarihi ile aynı tarihte imzalandığını ve müvekkili ...ın imzası ile davalı şirkete teslim edildiğini; sözleşmenin 1.3 maddesinin a fıkrasında müvekkilinin davalıya olan borcunun 13/12/2019 tarihi itibariyle 130.377,22 USD ve 47.200,00 TL olduğunun düzenlendiğini, müvekkilinin bu borcu takip başlatıldıktan ancak kesinleşmeden önce davalı şirketin ... Bankasındaki hesabına ödediğini, ödemelerin icra dosyasındaki miktardan çok daha fazla olduğunu, bu miktarların hangi tarihte ödeneceği konusunda sözleşmede herhangi bir hüküm bulunmadığını, dosya borcu davalıya fazlasıyla ödenmiş olmasına rağmen davalını...