DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı tarafından İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında müvekkili aleyhine 15/03/2020 düzenleme tarihli, 30/10/2020 vade tarihli, 600.000,00 TL miktarlı senede dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını ancak söz konusu senet üzerinde yer alan imzaların müvekkiline ait olmadığını, örneğini sundukları vekaletname suretinden de görüleceği senet üzerindeki müvekkiline ait olduğu iddia edilen iki imzanın açıkça görüleceği üzere müvekkilinin kendi el ürünü imzaları ile örtüşmediğini, müvekkilinin imzasının taklit edildiğini, yapılacak bilirkişi incelemesi ile bu durumun ortaya çıkacağını, taklit imza ile müvekkiline icra takibi...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/545 KARAR NO : 2024/80 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı tarafından İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında müvekkili aleyhine 15/03/2020 düzenleme tarihli, 30/10/2020 vade tarihli, 600.000,00 TL miktarlı senede dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını ancak söz konusu senet üzerinde yer alan imzaların müvekkiline ait olmadığını, örneğini sundukları vekaletname suretinden de görüleceği senet üzerindeki müvekkiline ait olduğu iddia edilen iki imzanın açıkça görüleceği üzere müvekkilinin kendi el ürünü imzaları ile örtüşmediğini, müvekkilinin imzasının taklit edildiğini, yapılacak bilirkişi incelemesi ile bu durumun ortaya çıkacağını, taklit imza ile müvekkiline icra takibi açılması nedeniyle dava açma haklarını saklı tuttuklarını belirterek, öncelikle teminatsız olarak veya uygun görülecek bir teminatla icra takibinin durdurulmasına; müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibinin iptaline ve davalının takip konusu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Dava 601.166,67 TL dava değeri üzerinden açılmıştır. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyası ile başlatmış oldukları takip nedeniyle borçluya gönderilmiş olan icra takibi hakkında (örnek 10 ödeme emri ve dayanak belge sureti) karşı tarafça borca itirazda bulunulduğunu ve takibin kesinleştiğini, anılan takibe dayanak senetteki imzaya itiraz edilmediğini, davacı tarafın yersiz iddialarını kabul etmediklerini, senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını ve imzanın taklit edildiğini iddia eden davacının gerek senet üzerindeki gerek icra dosyasındaki tebligat parçasındaki gerekse borçlu tarafından müvekkiline verilen diğer senet ve borçlu trafından imzalanan sözleşmelerdeki imzaları incelendiğinde tüm imzaların benzer olduğunun görüleceğini, gerekli görülmesi halinde yapılacak bilirkişi incelemesiyle de ilgili imzanın borçluya ait olduğunun ortaya çıkacağını, senedin düzenlendiği tarihten öncesinde ve sonrasında resmi dairelerde bulunan davacı imza örneklerinin istenmesi gerektiğini, davacı borçlunun davalı müvekkili ile imzalamış olduğu 01/02/2020 tarihli sözleşme ile borcunu kabul etmiş olduğunu, tüm borcunu 30/10/2020 tarihinde ödeyeceğine dair takibe ve davaya konu senedi verdiğini, iddia edilenin aksine senet üzerindeki imzanın davacıya ait olduğunu, alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak bu davanın açıldığını, borçlu olan davacıya ait bir araç bulunduğunu ve satış aşamasında olduğunu, taşınırın açık artırma ilanının yapıdığını ve birinci ih...