E. 2020/211 K. 2024/247

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/211 Esas KARAR NO : 2024/247 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20.03.2020 KARŞI DAVA TARİHİ : 15.06.2020 KARAR TARİHİ : 20.03.2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı ...Turizm Organizasyon Tic. Ltd. Şti. vekili 20.03.2020 harç tarihli dava dilekçesiyle; Müvekkili şirketin organizasyon işleri yapan bir firma olduğunu, davalı ... Yapı Ltd Şti'nin ise Çeşmede faaliyet gösteren şirket olduğunu, davalı şirketin Gençlik Festivali düzenlemesi amacıyla müvekkiline teklif yaptığını, ... festival alanında 11.12.2019 tarihinde çok geniş katılımlı organizasyon olan ve ünlü sanatçıların katıldığı gençlik festivalinin müvekkili tarafından yapılması konusunda 22.08.2019 tarihinde bir ortaklık sözleşmesi imzaladıklarını, bu sözleşmeye göre tarafların birlikte bir Gençlik Festivali organize edeceklerini, sözleşmenin C kısmının sözleşme başlıklı bölümünün birinci maddesinde tüm gelir ve giderlerin %50 ortak olacağı ve ikinci maddesinde organizasyonun tüm resmi işlemlerinin ...Turizm Ltd Şti tarafından yapılacağının hüküm altına alındığını, 3 günlük festivalin yapılması konusunda davalının sadace %50 başlangıç gider payını ödemek ve festival sürecinde ki muhtemel giderleri karşılamakla sorumlu olduğunu, taraflar arasında kurulan adi ortaklık ilişkisinin TBK m. 620 ve devamında yer aldığını, yine TBK m. 621 ve devamına göre her ortağın para, alacak veya başka bir mal ve emek olarak katılım payı koymakla mükellef olduğu, katılım payının taraflarca serbestce kararlaştırılabileceği, adi ortaklıklarda ortakların müşterek bir amaç etrafında birleşmelerinin yeterli olmadığını, aynı zamanda faaliyetlerede aktif olarak katılmayı gerektirdiğini, çaba ve özen yükümlülüğünün bulunduğunu, adi ortaklıklarda eşit işlem ilkesinin geçerli olduğunu, TBK m. 123 gereğince karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde taraflardan birinin temerrüdü halinde borcun ifa edilmesi için uygun süre verilebileceği hükmünün bulunduğunu, bu süre içerisinde ifa yerine getirilmediği takdirde TBK m. 125 gereğince seçimlik hakkının kullanılması söz konusu olacağı, TTK m. 22 gereğince cezai şartta indirim yapılmasının tacirler tarafından istenemeyeceğini, sözleşmeye göre davalının koyması gerekli 150.000,00 TL lik sermayenin 100.000,00 TL sini koyduğunu ve bu sermayenin 5 katı kadar cezai şartta kararlaştırıldığını, sözleşmenin C/2 ve 3. maddesinde pasif edim yükümlülüğünde yer aldığını, karşı tarafın sermaye koyma borcunu yerine getirmediğini, ayrıca sözleşmeye aykırı olarak bilet satışı yaptığını ve haksız kazanç elde ettiğini, karşı tarafın sözleşmenin birinci maddesi uyarınca kararlaştırılan gelirlere yarı yarıya ortak olma hükmüne aykırı davrandığını, organizer olarak gerekli işlemleri yerine getirmediğini, haksız bilet satışı nedeniyle zararın meydana geldiğini, davalının kötü niyeti ve sözleşmeye aykırı davranışları nedeniyle...