Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;17.07.2018 tarihinde davalının ZMMS yapmış olduğu ,sürücü ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı araç ile davacıya ait ,... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu,davalı şirketin ... plakalı aracın ZMMS tanzim etmesi nedeniyle dava konusu araçta meydana gelen hasardan police limiti ile sorumlu olduğunu,araçtaki hasarın tespiti bakımından yapılan eksper incelemesinde bilirkişi tarafından davacıya ait araçta 15.507,13-TL tutarında hasar ve işçilik bedeli olduğunun belirlendiğini,ayrıca eksper raporu için 240-TL ödeme yapıldığını,zararın tazmini için KTK 97. md gereğince davalıya başvurulmasına rağmen herhangi bir ödeme...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/231 Esas KARAR NO : 2020/74 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/12/ 2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;17.07.2018 tarihinde davalının ZMMS yapmış olduğu ,sürücü ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı araç ile davacıya ait ,... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu,davalı şirketin ... plakalı aracın ZMMS tanzim etmesi nedeniyle dava konusu araçta meydana gelen hasardan police limiti ile sorumlu olduğunu,araçtaki hasarın tespiti bakımından yapılan eksper incelemesinde bilirkişi tarafından davacıya ait araçta 15.507,13-TL tutarında hasar ve işçilik bedeli olduğunun belirlendiğini,ayrıca eksper raporu için 240-TL ödeme yapıldığını,zararın tazmini için KTK 97. md gereğince davalıya başvurulmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını,yerleşik Yargıtay uygulamalarında da kabul edildiği üzere sigorta şirketinin kaza nedeniyle meydana gelen gerçek zarardan sorumlu olduğunu belirttiği ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 50-TL maddi hasar onarım bedeli ve 50-TL değer kaybı tazminatının şirkete başvuru tarihi 20.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini,ekspertiz raporu giderleri, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalının usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve davayı inkar etmiş sayılmıştır. Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı,KTK 97 md göre başvuru belgeleri,fotoğraflar ve tamir faturaları ibraz edilmiştir. Ekspertiz tarafından yapılan hesaplama sonucu ... plakalı araçtaki hasar tutarını 3.570-TL ve net hasarın 13.141,63-TL olduğunun belirlendiği görülmüştür. Davacı vekilinin davalı ... Şirketinden değer kaybı bedeli 15.507-TL ve ekspertiz raporu bedeli 236-TL ile araçtaki değer kaybının ödenmesi için başvuruda bulunduğu ve belgenin davalı şirkete tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden araç ile ilgili sigorta ve hasar bilgileri ve araçların trafik kayıtları celbedilmiştir. Davalı ... tarafından sigorta poliçesi ve hasar dosyasının ibraz edilmiştir. Dosya içerisinde bulunan kaza tespit tutanağının incelenmesinden,17/07/2018 tarihinde ...'da meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası tutanağı kapsamından ... plakalı ... sevk ve idaresindeki araç ile ... plakalı araç sürücüsü ...'nın karıştığı trafik kazası meydana geldiği kazanın petrol istasyonundan çıkış esnasında araçların çarpışmasından kaynaklandığı anlaşılmıştır. İbraz edilen 13/01/2018 tarihli ZMSS poliçesinin incelenmesinden, ... plakalı aracın ... Sigorta AŞ tarafından ... adına ... nolu poliçe ile 13/01/2018 başlangıç-13/01/2019 bitiş tarihli olarak sigortalandığı anlaşılmıştır. Tanı...