Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 22/11/2017 tarihli dava dilekçesi ile;20/12/2014 günü davacının oğlu ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka motorsiklet ile Zeytinköy istikametinden gelip Selçuk istikametine doğru seyir halinde iken kaza mahalline gelindiği noktada önünde kendisi ile aynı istikamette giden sürücü ...'ın sevk ve idaresinde ... plakalı ... marka kamyonu sollamak istediği esnada motorun hızı ile önünde giden kamyonun hızını ve takip mesafesini ayarlayamadığı için kamyonun sol arka tekerlek kısmına arkadan çarparak devrildiğini, yerde sürüklenerek, şoforün ve arkasında yolcu olarak bulunan ...'ın ağır yaralandığını, davacının oğlu ...'in kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, yolcu ...'ın ise yaralandığını, davalı ... davacının vefat eden oğlu ...'in kullanmakta...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1307 Esas KARAR NO : 2021/85 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/11/2017 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 22/11/2017 tarihli dava dilekçesi ile;20/12/2014 günü davacının oğlu ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka motorsiklet ile Zeytinköy istikametinden gelip Selçuk istikametine doğru seyir halinde iken kaza mahalline gelindiği noktada önünde kendisi ile aynı istikamette giden sürücü ...'ın sevk ve idaresinde ... plakalı ... marka kamyonu sollamak istediği esnada motorun hızı ile önünde giden kamyonun hızını ve takip mesafesini ayarlayamadığı için kamyonun sol arka tekerlek kısmına arkadan çarparak devrildiğini, yerde sürüklenerek, şoforün ve arkasında yolcu olarak bulunan ...'ın ağır yaralandığını, davacının oğlu ...'in kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, yolcu ...'ın ise yaralandığını, davalı ... davacının vefat eden oğlu ...'in kullanmakta olduğu ... plakalı ruhsatı ... adına kayıtlı olan motorsikletin ZMS Sigortacısı olduğunu, davalı ... şirketinin sorumluluğunun olduğunu, davacıların oğullarının vefatı ile destekten yoksun kaldığını, izah edilen nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... ve ... için destekten yoksun kalma tazminatı talep ve dava ettiği görülmüştür. Dava dilekçesinin davalı ... şirketine tebliğ edildiği, davalı ... şirketi vekili tarafından Mahkememize sunulan 21/12/2017 tarihli yanıt dilekçesi ile; Davalı ... şirketine başvuru yapılmadığını, dava şartı noksanlığı nedeniyle dava usulden reddinin gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ettikleri görülmüştür. Davalı ... şirketinden ... plakalı araca ilişkin ZMSS poliçesi, kaza tarihi itibari ile tibariyle trafik kayıtları, davacıya ait hasar dosyası, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Soruşturma dosyası, Ege Üniversitesi Hastanesi tarafından davacı için düzenlenen tedavi evrakı, SGK kayıtları celp edilerek dosyamız içerisine alınmıştır. Dosyanın kusur bilirkişisine tevdi edildiği, raporun düzenlendiği, 25/06/2018 Tarihli bilirkişi raporunun yapılan incelemesinde; Sürücü ...'in ... plakalı motosiklet ile kazanın oluşumunda asli derecede %100 oranında kusurlu olduğunu, sürücü ...'ın ... plakalı kamyon ile kazanın oluşumunda tali derecede %25 oranında kusurlu olduğunu bildirir kanaatini bildirdiği görülmüş, raporda kusur dağılımına ilişkin itiraz üzerine düzenlenen 31/08/2018 tarihli ek raporun yapılan incelemesinde; Kök raporda sürücü ...'ın ... plakalı kamyon ile kazanın oluşumunda tali derecede %25 oranında kusurlu olduğu yönünde kanaatinin sehven yazıldığını, ...'ın kazanın oluşumunda kusuruz olduğunu bildirir kanaatini bildirdiği görülmüştür. Dosyanın Aktüerya bilirkişisine tevdi edildiği, 26/03/2019 tarihli raporun yapılan incelemesinde; Davacı anne ...'in DYK tazminat alacağının 53.869,42 TL olduğu, davacı baba ...'...