Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/03/2023 tarihli dava dilekçesinde; davalı ... A.Ş tarafından Zorunlu trafik sigortalı ile sigortalı ... plakalı aracın müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca arkadan çarptığını, kaza sonucu müvekkilinin maliki olduğu araçta yüksek maddi hasar oluştuğunu, kaza tespit tutanağı tutulduğunu, davaya konu hasar nedeniyle davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, hasar dosyası açıldığını, hasar dosyasının uzun süre sürüncemede kaldığını, haksız ve gerekçesiz olarak ödeme yapılmadığını, aracın piyasa değerinde yapılan tamirat ve bu kaydın tramerde gözükeceğini bu durumunda araçta ciddi düşüş yarattığını, bu değer kaybı nedeniyle müvekkilinin aracını gerçek piyasa fiyatından daha düşük bir bedele satmak durumunda kalacağını iddia ederek 50,00 TL hasar bedeli ve 50,00 TL değer kaybı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/229 Esas KARAR NO : 2024/391 Karar DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/03/2023 tarihli dava dilekçesinde; davalı ... A.Ş tarafından Zorunlu trafik sigortalı ile sigortalı ... plakalı aracın müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca arkadan çarptığını, kaza sonucu müvekkilinin maliki olduğu araçta yüksek maddi hasar oluştuğunu, kaza tespit tutanağı tutulduğunu, davaya konu hasar nedeniyle davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, hasar dosyası açıldığını, hasar dosyasının uzun süre sürüncemede kaldığını, haksız ve gerekçesiz olarak ödeme yapılmadığını, aracın piyasa değerinde yapılan tamirat ve bu kaydın tramerde gözükeceğini bu durumunda araçta ciddi düşüş yarattığını, bu değer kaybı nedeniyle müvekkilinin aracını gerçek piyasa fiyatından daha düşük bir bedele satmak durumunda kalacağını iddia ederek 50,00 TL hasar bedeli ve 50,00 TL değer kaybı zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, davacı tarafın tazmin talebinin uyumsuz hasar olması nedeniyle reddedildiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, taraf kusurlarının tespiti için dosyanın adli tıp kurumuna gönderilmesini talep ettiklerini, değer kaybı belirlemesinin konusunda uzman ve ehil bilirkişiler kanalı ile yapılması gerektiğini, sigorta şirketi tarafından ödenecek değer kaybı tutarının maddi teminat limitinin %15'i aşamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir. Dava, 04/07/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluşan hasar bedelinin ve değer kaybı zararınının kazaya karışan karşı taraf araç ZMS Sigortacısı davalı şirketten tahsili istemi ile açılan tazminat davasıdır. Kazaya karışan davacıya ait ... plakalı araç ile davalı şirket tarafından sigortalı ... plakalı araçlara ait trafik kayıtları, davalı sigorta şirketinden ... plakalı araç için düzenlenen ZMS Sigorta poliçesi ve davacıya ait ... plakalı araç için düzenlenen hasar dosyası, davacıya ait ... plakalı aracın tramer kayıtları celp edilerek dosyamız içine alınmıştır. Tüm belge ve deliller toplandıktan sonra, Meydana gelen kaza da tarafların kusur durumları ve oranları, dava konusu araçta dava konusu kaza nedeniyle oluşan hasarın nelerden ibaret olduğu ve miktarı, dava konusu araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı ve miktarı, talep edilen zarar kalemleri yönünden davalının hangi hukuki sebeple sorumlu olabileceği, davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen poliçe yönünden teminat kapsamında kalıp kalmadığı ve limit içinde olup olmadığı hususlarının tespiti için dosya 1 kusur- hasar bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 04/03/2024 tarihli raporun dosyaya sunulduğu görülmüştür. Raporun yapı...