E. 2023/484 K. 2024/286

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/484 Esas KARAR NO : 2024/286 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nin müvekkili ... aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden başlattığı kambiyo takibi ile, aslen hakkı olmadığı bir alacağı kötü niyetle ve müvekkili zarara uğratmak kastıyla tahsil ettiğini, müvekkilinin ... yılında inşaat işleri ile uğraştığı esnada keşideci ...'ın yetkilisi olduğu ... şirketinden alacağının doğduğunu ve bu alacağına istinaden keşideci ... tarafından 56.600,00.-TL bedelli iki adet çekin düzenlenip ... tarihinde müvekkiline verildiğini, ... nolu çekin davalı tarafından ödendiğini, ancak ... nolu çekin gününde ödenmediğini, keşidecinin müvekkilini arayarak çeki gününde ödeyemeyeceğini, çeki yazdırmamasını, bankadan geri almasını, peyderpey elden ödeyeceğini bildirdiğini, keşidecinin söz konusu çeke karşılık olarak ... tarihinde müvekkilinin ... ... şubesinin ... numaralı hesabına 25.000,00-TL, ... tarihinde 15.000,00-TL, ... tarihinde 2.000,00-TL, ... sonu itibarı ile 10.000,00-TL nakit olarak elden ödediğini, bakiye 4.500,00-TL'yi ise çeki bankaya iade edip banka tarafından bloke edilen tutarı iade aldığında ödeyeceğini belirterek çeki teslim almak istediğini bildirdiğini, çek ismi belirtilmemişse de ardı ardına yapılan ödemelerin toplamının çekin bedeli ile birebir örtüşmesi ve çekin tarihi de dikkate alındığında ödemenin çeke mahsuben yapıldığının açıkça görüleceğini, bunun üzerine müvekkilinin söz konusu çeki ... döneminde keşideciye iade ettiğini, aradan uzun bir süre sonra ... seri numaralı çekin Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından ... tarihinde takibe konulduğunun görüldüğünü, bunun üzerine müvekkilinin Antalya ... İcra Hukuk Hakimliği'nin ... esas sayılı davasını vekili aracılığı ile açtırdığını, ancak mahkemece ret kararı verildiğini, karar aleyhine istinaf yoluna başvurulduğunu, istinaf incelemesi devam ederken icra tehdidi altına dosya borcunu ödemek durumunda kaldığını, ödeme emrine konu edilen çekin müvekkili tarafından keşideci ...'a iade edilen çekin keşide tarihi ... iken, bankaya ibraz edebilmek ve çeki tekrar tedavüle sokabilmek için, üzerinde tahrifat yapılarak keşide tarihinin ... olarak değiştirildiğinin, keşideci ... tarafından, ... şirket kaşesi basılarak çekin tekrar tedavüle sokulduğunun, davalı ...'ye ciro edildiğinin, ...'nin de ...'a ciro ettiğinin, ... tarafından ... tarihinde bankaya ibraz edildiğinin, karşılıksızdır kaşesinin banka tarafından vurulduğunun, davalı ... tarafından icra takibine konu edildiğinin görüldüğünü, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, Antalya ... İcra Müdürlüğü...